ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №12-121/2023

г. Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г. №* от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 * года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Г. №* от * года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Комитета по транспорту от * г. №* отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * года жалоба ФИО1 была назначена к слушанию на * года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу №12-121/2023 ввиду отказа от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив поступившее ходатайство заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Вместе с тем, согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, в связи с отказом ФИО1 от поданной им жалобы на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г №* от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г №* от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.5 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от поданной им жалобы.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: