Дело № 2-643/2023
УИД: 24RS0012-01-2023-000413-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
с участие представителя истца
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору,
Установил:
ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору № 3 от 03 февраля 2022 года в размере 55 000 рублей, неустойки в сумме 21 285 рублей за период с 07 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года, а также по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины – 2 489 рублей. Иск мотивирован тем, что 03 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор с целью покупки объекта недвижимости в г. Красноярске. Размер агентского вознаграждения 55 000 рублей. Истец выполнил все условия договора, однако ответчиком денежные средства оплачены не были.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте рассмотрения дела. Направила представителя по доверенности ФИО2
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 февраля 2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент принятия иска к производству суда ФИО4 по адресу, указанному в иске, не проживал, в связи с этим дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.
Судья Мальченко А.А.
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья _________________ Мальченко А.А.