Дело № ***
46RS0№ ***-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,
при секретаре Фролковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 .Н., ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности и определении долей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности и определении долей, указывая, что **.**.** между МПО ЖКХ *** и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Согласно вышеуказанному договору в общую совместную собственность вышеуказанных лиц была передана комната № *** и комната № *** в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Курская область, ***. После этого **.**.** на основании договора мены вышеуказанные комнаты были обменены на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, ***. Право собственности было зарегистрировано. В январе 2025 года она от своей матери ФИО5 узнала, что в документах на право собственности отсутствует ее фамилия. В связи с изложенным просит суд прекратить право общей совместной собственности ФИО2 .Н., ФИО3, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, ***. Признать за ФИО1, ФИО2 .Н., ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, ***.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором заявленные исковые требования признали полностью.
Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, оно принимается судом.
С учетом изложенного, суд считает правильным требования ФИО1 удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 .Н., ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности и определении долей удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 .Н., ФИО3, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, ***.
Признать за ФИО1, ФИО2 .Н., ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено **.**.**.
Председательствующий: