Дело № 2-3-150/2023
13RS0015-03-2023-000148-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Старое Шайгово
Республики Мордовия 04 сентября 2023 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,
с участием:
истца – ФИО1,
ответчика - ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, финансового управляющего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после З.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца З.И.Е., мотивируя свои требования тем, что открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, которое она фактически приняла, но вовремя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Указывает, что постоянно проживала с отцом, осуществляла за ним уход, однако после его смерти сильно заболела, была вынуждена постоянно обращаться в лечебные учреждения, поскольку нуждалась в медицинской помощи. Для получения денежных средств на погребение, по её просьбе, сестра ФИО2 занялась оформлением необходимых документов. Считает, что фактически вступила в наследство, потому что постоянно проживала и проживает в доме отца, с ноября 2003 г. зарегистрирована в нем. Ей был произведен ремонт дома, на что она брала кредит в размере 100 000 рублей. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после З.И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В назначенные на 23 августа и 04 сентября 2023 года судебные заседания истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчик ФИО2 рассмотрения дела по существу не требовала.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после З.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отменить определение по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
Судья В.Ю. Симонов