Дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки и пени,

установил:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО8 К.Е., ФИО2 о взыскании долга и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 449 042,46 рублей, а ответчиком ИП ФИО1 была произведена частичная оплата товара на сумму 5 967,77 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 442 994,47 рублей.

Согласно п.5.1. Договора, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени. Сумма пени составляет 245 937,12 рублей.

Ответчик ФИО2 выступила поручителем ответчика ФИО9 К.Е. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО10 К.Е. по договору поставки, между ФИО11» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства №/РЦ-пор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки в части своевременной оплаты ИП ФИО1 поставленного товара.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО12» сумму в размере 688 931,50 рублей, из которых: 442 994,47 рублей – долг по договору поставки, 245 937,12 рулей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 089 рублей.

В последующем исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте истец просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО5 и ФИО2 в пользу ФИО13 долг по договору поставки в размере 260 000 рублей, пени начисленные на сумму долга по договору поставки в размере 245 937,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 089 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО14» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 и ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО15», ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки №

Ответчик ФИО2 выступила поручителем ИП ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Согласно п.1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по Договору поставки №/РЦ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по п.4.2. и п.5.1. Договора поставки.

В соответствии с п.4.2.2. Договора поставки, предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с заключенным Договором поставки истцом в адрес ИП ФИО1 поставлялся товар на общую сумму 449 042,46 рублей, который оплачивался частично на сумму 5 967,77 рублей. Также ответчиком ИП ФИО1 был произведен частичный возврат товара на сумму 80,22 рублей, который истцом не оспаривается. На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 994,47 рублей.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истец представил в материалы дела:

- универсальный передаточный документ (УПД) (реализация №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 870,23 рублей;

- УПД (реализация №№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 330,46 рублей;

- УПД (реализация №№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 056,74 рублей;

- УПД (реализация №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 785,03 рублей,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1. Договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Сумма пени, подлежащих уплате в соответствии с п.5.1 договора по ставке 0,1% за 10 дней:

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558,22 рубля;

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863,30 рублей;

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020,57 рублей;

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987,85 рублей.

Сумма пени, подлежащих уплате в соответствии с п.5.1 договора по ставке 1%, начиная с 11 дня:

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 959,12 рубля;

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 704,71 рублей;

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 110,64 рублей;

- по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 732,71 рублей.

Общий размер пени составляет 245 937 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ИП ФИО1 произведена частичная оплата долга на сумму: 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 27 944,24 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных в материалы дела копий платежных поручений.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта своевременной выплаты суммы долга по договору поставки и доказательств возврата этих сумм, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками ИП ФИО1 и ФИО2 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взысканию с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО18» солидарно суммы долга в размере 260 000 рублей и пени, начисленных на сумму долга по договору поставки в размере 245 937,12 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО19 за подачу искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 10 089 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 089 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО20» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №), ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО21» сумму долга по договору поставки в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей, пени по договору поставки в размере 245 937 (Двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 089 (Десять тысяч восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик