72RS0№-56

2-2694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Требования с учетом уточненного заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22 (до смены фамилии ФИО20) ФИО6, который приходится заявителю отцом, 13.06. 2022 умерла ФИО23 Сажида, которая приходится заявителю матерью. Заявитель указывает, что в их свидетельстве о рождении отцом указан «ФИО1», матерью указана «ФИО20 Сажида», после 1975 года родителями произведена смена фамилии на «ФИО24» и «ФИО25» соответственно. Документов о смене фамилии в архивах не сохранилось. Также у отца с того же времени отсутствует отчество. Установление факта родственных отношений с ФИО26 Г. и ФИО27 С. необходимо заявителю для оформления наследственных прав, просит установить факт родственных отношений между заявителем и ФИО28 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, приходящимся заявителю отцом, ФИО29 Сажидой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящейся заявителю матерью.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителей, свидетеля ФИО18, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетель ФИО18 пояснила, что заявитель ФИО4 является дочерью ФИО30 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ФИО31 Сажиды, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО32 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33 Сажида, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

Согласно свидетельству о рождении № I-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в графе отце указан «ФИО3», в графе мать «ФИО20 Сажида».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (по первому браку) заключил брак с ФИО19 15.04.1958г.р., после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО21», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Боровского поселкового <адрес>

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителям для оформления наследственных прав.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу, что заявитель ФИО4 является дочерью ФИО34 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО35 Сажиды, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО36 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО37 Сажидой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ФИО21 (добрачная фамилия ФИО20) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО38 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО39 Сажиды ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Важенина О.Ю.