Судья Васильева Ю.Н. Дело № 21-417/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 32 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области», в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 4 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от 13 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд, ссылаясь на составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом; отсутствие в протоколе сведений о месте жительства свидетеля; отсутствие факта разъяснения ему при составлении протокола об административном правонарушении ст. 51 Конституции РФ, что влечет признание его недействительным.

Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 4 июля 2023 г. постановление изменено в части наказания: штраф заменен на предупреждение.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неразъяснение ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ; неверность выводов суда.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2023 г. в 17.03 час. на ул. Косыгина г. Новокузнецка (остановка «Космонавтов») в автобусе, маршрут № 81 «Молодость ЗапСиба – Вокзал» установлен факт безбилетного проезда пассажиром ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица и свидетеля.

Перечисленным доказательствам административная комиссия дала верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области», в соответствии с которой предусмотрена ответственность за безбилетный проезд на транспорте общего пользования (кроме такси) городских и пригородных маршрутов, а также в сельской местности, а равно неоплаченный провоз багажа что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении обоснованно принят административной комиссией в качестве надлежащего доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе и который пользовался предоставленными правами, давая письменные объяснения по обстоятельствам правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1. не разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, нельзя признать обоснованным.

Как верно указано судом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на печатном бланке, предусматривающем перечень статей КоАП РФ, предусматривающих объем предоставленных прав. Подпись ФИО1 в соответствующей графе о разъяснении ему прав имеется. Никаких замечаний по поводу отсутствия разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 при подписании протокола не заявил.

В заседании административной комиссии 5 апреля 2023г. ФИО1 принимал участие вместе с защитником, допущенном по письменному ходатайству лица, что также свидетельствует о разъяснении данному лицу процессуальных прав как до заседания комиссии, так и во время ее прохождения. Отсутствие отдельного бланка с разъяснением предоставленных процессуальных прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии факта разъяснения прав ФИО1 как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела.

Данные о свидетеле, представленные в деле, позволили суду пригласить его в судебное заседание. Указанный свидетель, допрошенный по правилам ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил факт совершенного ФИО1 правонарушения.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда отсутствовали и на них ФИО1 не ссылается.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от 13 апреля 2023 г., решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 4 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова