Дело №2-279/2025
УИД 61RS0036-01-2024-003930-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 г. г. Красный Сулин Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе судьи Сытник И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
с участием помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.
истца-ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах ФИО3 к Администрации Гукова-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
установил :
Красносулинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд ФИО2 <адрес> с иском к Администрации Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по тем основаниям, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21,22 Федерального закона от 17.01.1992 года № «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении его прав на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе проверки вывялены нарушения закона в деятельности Администрации Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес>, которые выразились в следующем.
В соответствии с постановлением главы администрации г. ФИО2 и<адрес> ФИО2 <адрес> от 26.05.2003 № ФИО8 иеё мужу ФИО7 выдан ордер от. 12.08.2003 № на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>.
По вышеуказанному адресу, в качестве члена семьи нанимателя ФИО8, с целью постоянного проживания и ведения совместного хозяйства с нанимателем, 25.08.2003 зарегистрирован её сын ФИО10, <данные изъяты> г.р.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО7 и ФИО8, которые договор социального найма на указанное жилое помещениене заключали.
В настоящее время ФИО1, будучи членом семьи нанимателя ФИО4, с августа 2003 года продолжает выполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги, а также в части его использования по назначению, обеспечению сохранности и пригодности к дальнейшему проживанию. Иных объектов недвижимости у ФИО1 как в собственности, так и в пользовании (владении) не зарегистрировано.
В целях закрепления прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1 в Администрацию Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес> 26.06.2023 подано заявление о заключении с ним договора социальногонайма, как члена семьи нанимателя ФИО4
Однако, 24.07.2023 начальником сектора экономики и финансовАдминистрации Гуково-Гнилушевского сельского поселения Красносулинскогорайона ФИО2 <адрес> ему отказано.
Изучением предоставленных сведений заявителем ФИО1 и администрацией Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес> установлено, что ФИО1 незаконно отказано взаключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, последующим основаниям.
Как было указано, жилое помещение по адресу: <адрес>,
<адрес>, находится в муниципальной
собственности, ФИО1, будучи членом семьи нанимателя ФИО4, савгуста 2003 года продолжает выполнять свои обязанности, фактически вытекающиеиз договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги, а также в части его использованияпо назначению, обеспечению сохранности и пригодности к дальнейшему проживанию. Иных объектов недвижимости у ФИО1 как в собственности, так и в пользовании (владении) не зарегистрировано.
То есть, исходя из норм действующего законодательства и позиции ФИО5 совместное проживание с членом семьи нанимателя является достаточным основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя и, соответственно, признания за таким лицом права пользования жилым помещением.
Таким образом, ФИО1 фактически является нанимателем спорного жилогопомещения и проживает в квартире на условиях социального найма. По состоянию на12.12.2024 в вышеуказанной квартире зарегистрированных лиц кроме ФИО1,нет.
Выявленные нарушения жилищного законодательства стали возможны вследствие ненадлежащего осуществления своих обязанностей должностными лицами администрации Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес>, а также отсутствия должногоконтроля со стороны заместителей Главы указанного сельского поселения, чтоявилось нарушением прав ФИО1 на своевременное заключение с нимдоговора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
На основании изложенного истец просит обязать Администрацию Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Кавалеристова А.И., истец ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о том, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска ясны. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск Красносулинского городского прокурора в интересах ФИО1 на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красносулинского городского прокурора удовлетворить.
Обязать администрацию Гуково-Гнилушевского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес> (№) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято 04 февраля 2025 года.
Судья: И.Ю. Сытник