Дело №2а-335/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000311-50

Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

с участием помощника прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бавлинскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел МВД Российской Федерации по Бавлинскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,в» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, постановлено исключить из осуждения ФИО1 за преступление в отношении потерпевшего ФИО2 квалифицирующий признак вымогательства, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, «с применением насилия», считать ФИО1 осужденным по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ, снизив наказание ФИО1 до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, постановлено: смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ до 2 лет 4 месяцев и по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ до 4 лет 4 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, после он поставлен на профилактический учет. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи в целях предотвращения совершения уголовно-наказуемых деяний и оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Сахипгареева С.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,в» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, постановлено исключить из осуждения ФИО1 за преступление в отношении потерпевшего ФИО2 квалифицирующий признак вымогательства, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, «с применением насилия», считать ФИО1 осужденным по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ, снизив наказание ФИО1 до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, постановлено: смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ до 2 лет 4 месяцев и по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ до 4 лет 4 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из решения Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением поднадзорному ограничений.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц первый и третий четверг в период времени с 8 часов до 18 часов.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, являясь лицом, находящимся под административным надзором, систематически совершает умышленные правонарушения.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц.

Вместе с тем, суд считает требования административного иска в части установления в отношении поднадзорного лица ограничения в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях не обоснованным и не подлежащими удовлетворению, поскольку административным истцом не приведено доводов о наличии оснований для установления данного ограничения административному ответчику.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова