Дело № 2-6958/2023
УИД 12RS0003-02-2023-005225-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Антоничевой А.Ю.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМЭ ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности справки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки (сведений, содержащихся в справке), выданной Администрацией Уржумского муниципального района Кировской области (архивный сектор) от <дата> <номер>.
В обоснование заявленного требования указала, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РМЭ от <дата> <номер> ей отказано в перерасчете размера страховой пенсии. Поскольку в архивной справке, выданной Администрацией Уржумского муниципального района Кировской области (архивный сектор) от <дата> <номер>, содержаться сведения за периоды работы в колхозе им Ленина Уржумского района в период <дата> года по <дата> год значится «ФИО6», отсутствует полное ФИО, дата рождения, должность, что противоречит п. 59 Постановления от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».
Установление данного факта ей необходимо для зачета данной справки при перерасчёте пенсии.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМЭ ФИО2 решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, других имеющих юридическое значение фактов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> выдана архивная справка Администрацией Уржумского муниципального района Кировской области (архивный сектор) <номер>, в которой содержаться сведения за периоды работы в колхозе им. Ленина Уржумского района, где лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО7 марии Гавриловны за <дата> годы значится: за <дата> годы «Зина», за <дата> годы «ФИО6.» (так в документе), год рождения и должность не указаны, имеются сведения о начислении заработной платы и количестве отработанных дней.
Заявителем представлено свидетельство о рождении серии <номер> <номер> на имя ФИО7, место рождения <адрес>; родители: мать ФИО3, отец – ФИО4.
Согласно справке МУ администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области от <дата> <номер> ФИО1 действительно с <дата> годы проживала на территории Лопьяльского сельского поселения по адресу: д. <адрес>.
Согласно свидетельства о заключении брака от <дата> г/б ЗАГС г. Йошкар-Олы ФИО8 и ФИО7 зарегистрировали брак <дата>, после заключения брака присвоены фамилии А-вы.
Суду представлены письменные показания свидетелей ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, которые заверены главой администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области ФИО12, согласно которым заявитель ФИО5 действительно в период <дата> годы в дни школьных каникул привлекалась на работу в колхоз им. Ленина Уржумского района, ломала венки, участвовала в сенокосе, кидала удобрения, помогала в уборке урожая. Иных лиц с таким именем фамилией и отчеством кроме заявителя в колхозе не работало.
Данные показания свидетелей в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суд принимает. Трудовые книжки свидетелей, которые подтверждают их работу в совхозе в спорный период, в материалы дела представлены.
Доказательств, опровергающих данные пояснения, суду не представлено.
Судом установлено, что в ином порядке внести исправления в правоустанавливающий документ невозможно.
Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на перерасчет пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности архивной справки (сведений, содержащихся в справке), выданной Администрацией Уржумского муниципального района Кировской области (архивный сектор) от <дата> <номер> ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года