07RS0№-74 №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023г. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО3
с участием представителей: истца - ФИО4, по доверенности от 04.07.2022г.; ответчика - ФИО5, по доверенности № от 10.01.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности и назначении пенсии, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ОСФР по КБР), в котором просила обязать ОСФР по КБР включить в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды работы:
- с 20.04.1993г. по 26.01.2000г. в Нальчикской городской клинической больнице в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения;
- с 12.02.2000г. по 26.12.2000г. в <адрес>ной больнице в должности медицинской сестры зубного кабинета СВ А <адрес>;
- с 28.12.2000г. по 30.06.2001г. в должности медицинской сестры в СВА <адрес>
Черек;
- с 02.07.2001г. по 25.01.2005г. в должности патронажной медицинской сестры в СВА <адрес>;
и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.01.2023г.
Кроме того она просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., удостоверение нотариальной доверенности в размере
1 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заявление мотивировано тем, что в январе 2023 года ФИО1 обратилась в Управление УП и СВ ОСФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности согласно п. 1 ст. 30 п.п. 20 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
Решением Управления УП и СВ ОСФР по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы. Как указано в решении специальный стаж на дату подачи заявления составил 21 лет 11 мес. 03 дн. Из подсчета специального стажа исключены следующие периоды работы:
20.04.1993г. - 3ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием приказа о переводе на другую должность (медицинской сестры) в 1993 г. и лицевых счетов за 1996-2000г.г.
12.02.2000г.- 26.12.2000г. - как работу в сельской местности, не выполнялась нагрузка на 1 ставку ( принята на 0,5 ст.) в том числе с 01.11.2000г. по 26.12.2000г. - не подтверждается факт работы начислениями, приказ об увольнении к проверке не предоставлен.
28.12.2000г. - 30.06.2001г.- так как отсутствует начисления по заработной плате и нет приказов о приеме и увольнения.
02.07.2001г. - 25.01.2005г.- как работу в сельской местности, в связи с тем,
что не представляется подтвердить штатную должность, а также с 17.08.2003г. по 25.01.2005г. в лицевых счетах не значится, нет начисления зарплаты.
Полагает, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа вышеуказанные периоды работы.
Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО5 иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ч. 1 ст. 8 названного закона на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЭ (ст. 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Законодательством о труде в РФ ответственность по ведению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа.
Установлено судом и следует из материалов дела, в частности из записей в ее трудовой книжке, что приказом №-К от 22.10.1990г. ФИО1 принята на должность санитарки в физиотерапевтическое отделение Нальчикской городской клинической больницы, 20.04.1993г. приказом №-К переведена на должность медицинской сестры в физиотерапевтическое отделение Нальчикской городской клинической больницы, где проработала по 26.01.2000г. и уволена по собственному желанию согласно приказа № от 26.01.2000г.
ДД.ММ.ГГГГг. зачислена медсестрой зубного кабинета Баксанской райбольницы по СВА <адрес>, откуда уволилась по собственному желанию 26.12.2000г.
ДД.ММ.ГГГГг. принята медсестрой в Жемталинскую врачебную амбулаторию,
откуда уволилась по собственному желанию 30.6.2001г.
ДД.ММ.ГГГГг. принята временно на период трудового отпуска на должность медсестры СВА <адрес>, откуда 20.09.2001г. переведена на должность патронажной медсестры СВА <адрес>.
Все записи в трудовой книжке о приеме на работу истца и увольнении ее с работы произведены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06 1974 г. №, ответчиком под сомнение не ставятся.
Как следует из Справок представленных представителе истца, подтверждаются доводы истца изложенные в заявление.
На заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости, 15.06.2023г. решением № ОСФР по КБР отказал ей в назначении пенсии.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством для установления трудового стажа, необходимого для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы ФИО1 и требования ее подлежат удовлетворению.
При этом пенсию истцу следует назначить с даты обращения за ее назначением, то есть с 26.01.2023г. поскольку, согласно положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлен соглашение № от 04.07.2023г., в которой сумма гонорара обозначена в размере 25 000 руб.,
Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 25 000 руб. не соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела. Исходя из разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, объема и времени оказания помощи представителем, сложности рассмотрения дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за участие в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание, что в доверенности представителя, указано на ее выдачу для участия в конкретном деле по рассматриваемому случаю, суд признает требование о возмещении расходов в сумме 1 500 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, для участия именно в указанном деле доказанным и подлежащим удовлетворению.
Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 11 800 (десять тысяч) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы:
с 20.04.1993г. по 26.01.2000г. в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения Нальчикской клинической больницы;
- с 12.02.2000г. по 26.12.2000г. в должности медицинской сестры зубного кабинета Сельской врачебной амбулатории <адрес>ной больницы;
- с 28.12.2000г. по 30.06.2000г. в должности медицинской сестры в Жемталинской врачебной амбулатории <адрес> КБР;
- с 02.07.2001г. по 25.01.2005г. в должности патронажной медицинской сестры в Сельской врачебной амбулатории <адрес> КБР и назначить ей страховую пенсию по старости с 26.01.2023г..
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 11 800 руб. в том числе на представителя в размере 10 000 руб., пошлина за удостоверение доверенности представителя в размере 1500 руб., госпошлина в размере 300 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23.08.2023г.
Председательствую