Дело №2-71/2023
74RS0013-01-2022-001781-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО « АФК» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору кредита\займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « ХКБ Банк» в размере 128 098, 89 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 00 копеек, почтовые расходы.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО « ХКБ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита\займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ФИО1 был выдан кредит на потребительские нужды в размере 100 000 рублей. Выдача кредита по договору произведена Банком в полном размере. Ответчиком сумма займа и процентов в размере 122 132 рубля 32 копейки и государственная пошлина в сумме 1 821 рубль 32 копейки были взысканы с ответчика по Судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, взысканная мировым судьей частично погашалась ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ годов по исполнительному производству. Задолженность полностью была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ООО « ХКБ Банк» и ООО « АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО « АФК» в размере задолженности 122 132 рубля 34 копейки.
Представитель истца ООО « АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в иске отказать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО « ХКБ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита\займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ФИО1 был выдан кредит на потребительские нужды в размере 100 000 рублей под 30,8 % годовых.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Верхнеуральского района по заявлению ООО « АФК» был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122132 рубля 32 копейки, государственную пошлину в сумме 1 821 рубль 32 копейки.(л.д.25)
Судебный акт находился на исполнении в Верхнеуральском РОСП с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8)
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 098 рублей 89 копеек согласно представленному расчету. ( л.д. 6-7)
Ответчиком ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности в соответствии со ст. 196-200 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании процентов по договору займа.
Суд считает, что ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом произведен расчет ежемесячных процентов за период исполнения судебного акта, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), следовательно, с учетом общего срока исковой давности в три года, взыскание процентов по договору займа следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была непогашенная задолженность, взысканная судом в сумме 33 363 рубля 91 копейка. ( л.д. 7)
Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа, рассчитанная истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 6 082 рубля 46 копеек.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что иск ООО « АФК » подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорным процентам по договору кредита\займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 082 рубля 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «АФК» следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 84 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 082 ( шесть тысяч восемьдесят два) рубля 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 ( четыреста ) рублей, почтовые расходы в сумме 84 ( восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая