УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Сормулатовой Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Галкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе скандала умышленно схватил Потерпевший №1 за руки и, силой их сдавливая, стал выкручивать руки, оттолкнул её, отчего она упала на диван, нанёс один удар ладонью по правому плечу, затем вновь схватил её за руки и, силой их сдавливая, стал выкручивать руки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием о том, что подсудимый ФИО1 принёс ей свои извинения, которые ею приняты, и она примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Галкин С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сормулатова Д.Ю. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ основаниям, выполнены.

Уголовные дела о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, считаются уголовными делами частного обвинения; потерпевшая не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьёй 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.С. Орлов