Дело № 20 января 2025 года

№RS 0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «ФИО4» к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученных денежных средств

установил:

СПб ГКУ «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 82 228, 38 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 по личным заявлениям были назначены следующие меры социальной поддержки: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата гражданам достигшим возраста 60 (мужчины), 55 (женщины), не являющимися пенсионерами по Закону Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». Далее в связи с достижением гражданина пенсионного возраста, данная выплата была переведена в категорию по виду: ежемесячная денежная выплата пенсионеру с 01.05.2023 С 01.09.2022 ответчику была назначена мера социальной поддержки в виде социальной выплаты пенсионерам по Закону Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». В феврале 2024 года администрацией <адрес> Санкт-Петербурга изданы распоряжения о прекращении предоставления денежных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по причине снятия ответчика с регистрационного учета в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным поступлением сведений о снятии с регистрационного учета образовалась переплата, которая составила по ежемесячной денежной выплате гражданам достигшим возраста 60 (мужчины), 55 (женщины), не являющимся пенсионерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 246,00 рублей (ЕДВ); ежемесячной денежной выплате пенсионерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 332,00 руб.(ЕДВ2), ежемесячной социальной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 650,38 руб.(ЕСВ), а всего 82 228, 38 рублей.

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и письменных возражений по заявленным требованиям суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ пользовалась мерами социальной поддержки, а именно ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, которая с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» была переведена на меру социальной поддержки в виде денежной выплаты пенсионеру ЕДВ2, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась мерой социальной поддержки ЕСВ в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2024 г. при отработке межведомственного запроса и справки о регистрации (ф. 9) стало известно о снятии гр. ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства в Санкт-Петербурге. После этого администрацией <адрес> Санкт-Петербурга были вынесены распоряжения о прекращении денежных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, по причине снятия ответчика ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, насчитана переплата по мерам социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 228,38 руб.

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 60 и пунктов 1 и 2 статьи 66 главы 14 Социального кодекса Санкт-Петербурга меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, являющимися в соответствии с действующим законодательством получателями пенсий, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в пункте 4 статьи 4 Социального кодекса, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2007 № 1010 «Об учете граждан Российской Федерации без определенного места жительства» пункт 3 статьи 4 Социального кодекса).

В соответствии с п. 2.16 «Порядка предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства СПб от 20.05.2016 № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона СПб «Социальный кодекс СПб» при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае факта установления излишнего перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина – в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной денежной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты п. 2.17 Порядка.

Согласно п. 8 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», утвержденных Постановлением правительства СПб от 20.05.2016 № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» закона СПб «Социальный кодекс СПб» основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты является отсутствие у гражданина права на социальную выплату и представление гражданином неполных и (или) недостоверных сведений и документов, необходимых для определения права на социальную выплату.

В соответствии п. 16 Порядка Приложение 2 при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае установления факта излишнего перечисления ЕСВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм. Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты ( п. 17 Порядка ФИО2)

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения подп. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав граждан и в качестве такового служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

Исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Ответчик ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу предоставления денежных выплат: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Санкт-Петербурга издано распоряжение № о прекращении предоставления мер социальной поддержки гражданам, в виде ежемесячной выплаты (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены письма о добровольном возмещении излишне уплаченной суммы (л.д. 35, 39), однако они были оставлены ответчиком без ответа.

При этом ответчик лично давал обязательство сообщить в администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат, а также возвратить излишне выплаченные денежные суммы. Однако о том, что снялась с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, зарегистрирована по месту жительства в другом субъекте – в администрацию не сообщила, денежные средства в бюджет Санкт-Петербурга не возвратила.

Таким образом, судом установлено, что при снятии с регистрационного учета ответчик не уведомила истца об этом, ею были получены денежные средства из бюджета Санкт-Петербурга согласно представленному истцом расчету.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как лицо, не известившее об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат, обязана возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 82 228 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина составляет 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 4022 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «ФИО9» (ИНН №) необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату гражданам, достигшим возраста 60 (мужчины), 55 (женщины), не являющимися пенсионерами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 246,00 рублей; ежемесячную денежную выплату пенсионерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 332,00 рублей, ежемесячную социальную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 650,38 рублей, а всего 82 228,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ