РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес>

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ГРОЗ-ТЭК» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ГРОЗ-ТЭК» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРОЗ-ТЭК» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ГРОЗ-ТЭК» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно условиям которого ответчик продал, а истец купил транспортное средство Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, тип транспортного средства: легковой универсал, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., мощность двигателя 367.2 (270) л.с. (кВт), сумма сделки составила 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме в день заключения указанного договора.

Транспортное средство было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для постановки транспортного средства на государственный учёт истцу стало известно, что на указанный автомобиль было наложено ограничение на регистрационные действия.

Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснений прав продавца на отчуждение имущества.

Сделка, заключенная между истцом и ответчиком, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор купли-продажи сторонами был подписан, следовательно, истец приобрел транспортное средство по возмездной сделке и является добросовестным приобретателем.

На дату приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, на дату его регистрации в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала объективная возможность узнать о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mercedes-Benz GLS-Class, г/н № находился у истца в эксплуатации. Он открыло им владел.

Письменных возражений на исковое заявление со стороны ответчика в адрес суда не поступало, встречный иск к истцу или иным лицам ответчиком не заявлен.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, признать за ним право собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, обязать органы ГИБДД зарегистрировать за ним автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №.

Представитель ответчика ООО «ГРОЗ-ТЭК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить требования по указанным в нем основаниям, последствия признания иска в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

От представителя ответчика ООО «ГРОЗ-ТЭК» по доверенности ФИО5 поступило заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

По настоящему делу со стороны представителя ответчика ООО «ГРОЗ-ТЭК» ФИО5 имело место признание иска, которое судом принято. У суда нет оснований полагать, что это признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска не нарушает права и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ГРОЗ-ТЭК» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, тип транспортного средства: легковой универсал, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, тип транспортного средства: легковой универсал, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, тип транспортного средства: легковой универсал, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Обязать органы ГИБДД зарегистрировать за ФИО1 автомобиль марки Mercedes-Benz GLS-Class, г/н №, тип транспортного средства: легковой универсал, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Ахматовский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья