Дело № 2-1151/2023
УИД 48RS0018-01-2023-001408-41 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Порядиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альтрон» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Альтрон» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав на то, что 21.01.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN Touran, VIN №, 2018 года выпуска, стоимостью 1 540 000 руб. Однако ответчиком был передан истцу товар, не отвечающий требованию о возможности его беспрепятственной эксплуатации. При постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД истцу стало известно, что данное транспортное средство имеет ограничения по возможности его использования за пределами территории Российской Федерации, связанные с особенностями его комплектации, а именно: отсутствие устройства вызова экстренных оперативных служб. О данных ограничениях продавцу на момент заключения договора было известно, однако, покупателя об этом в известность он не поставил, что нарушает права истца. 27.02.2023 истец доукомплектовал приобретенный им автомобиль устройством вызова экстренных оперативных служб, в связи с чем им были понесены расходы в размере 55000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины за получение нового свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 500 руб. и 3000 руб. на оплату услуг по внесению соответствующих изменений в паспорт транспортного средства. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, ФИО1 просит взыскать с ООО «Альтрон» расходы на устранение недостатка товара в размере 55000 руб., расходы на оплату госпошлины за получение нового свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 500 руб. и расходы на оплату услуг по внесению соответствующих изменений в паспорт транспортного средства в сумме 3000 руб., неустойку в размере 1 155 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 79250 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика ООО «Альтрон», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцу при продаже товара была сообщена полная информация о товаре, в том числе об отсутствии УВЭОС и наличии ограничения по территории обращения. Территория обращения автомобиля не являлась условием договора купли-продажи. Истцом избран неверный способ защиты права.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу части 1 статьи 4 Закона от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).
На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альтрон» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по которому ФИО1 приобрел в собственность ранее бывший в эксплуатации автомобиль марки VOLKSWAGEN Touran, VIN №, 2018 года выпуска, цвет серый.
Стороны установили цену за транспортное средство с учетом его технического состояния, недостатков и потребительских качеств в размере 1 540 000 руб.
21.01.2023 вышеуказанный автомобиль был передан покупателю вместе с сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, паспортом транспортного средства, комплектом ключей и актом осмотра по результатам предпродажной подготовки.
02.02.2023 автомобиль VOLKSWAGEN Touran, VIN № был поставлен на учет в органах ГИБДД.
07.02.2023 ФИО1 обратился в ООО «Альтрон» с претензией, указав на то, что при регистрации транспортного средства ему стало известно, что данный автомобиль не может выезжать за пределы российской Федерации, поскольку на нем не установлено устройство вызова экстренных оперативных служб. Данную информацию при покупке автомобиля до него не довели.
В ответе на указанную претензию ООО «Альтрон» сообщило, что покупателю была предоставлена вся необходимая информация. В рамках проводимой программы лояльности в отношении клиентов предложили возместить часть расходов на дооснащение автомобиля системой «Эра-Глонасс» либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства.
27.02.2023 ФИО1 оплатил ООО «Микролайн-ВРН» за услуги по установке на транспортное средство устройства вызова экстренных оперативных служб - «Эра-Глонасс» в сумме 55000 руб.
27.03.2023 ФИО1 оплатил ООО «ЦПС» за услуги по внесению изменений в электронный паспорт транспортного средства в сумме 3000 руб.
01.04.2023 на автомобиль VOLKSWAGEN Touran, VIN № выдан новый электронный паспорт транспортного средства, в котором имеются сведения об идентификационном номере устройства вызова экстренных оперативных служб.
20.04.2023 ФИО1 понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб. за получение свидетельства о регистрации транспортного средства.
07.05.2023 ФИО1 обратился в ООО «Альтрон» с претензией о возмещении понесенных им расходов в сумме 58500 руб.
В ответе на указанную претензию ООО «Альтрон» вновь предложило истцу в рамках программы лояльности возместить ему 50% стоимости оборудования и работ по установке системы «Эра-Глонасс».
Истец полагает, что коль скоро ответчик не поставил его в известность об ограничениях по территории обращения транспортного средства, то он должен возместить понесенные им убытки по установке устройства вызова экстренных оперативных служб.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ "О Государственной автоматизированной информационной системе "ЭРА-ГЛОНАСС" оснащение выпускаемых в обращение на территории Российской Федерации транспортных средств категорий "M" и "N " устройствами вызова экстренных оперативных служб осуществляется производителями транспортных средств в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в сроки, установленные этим техническим регламентом.
Согласно п.3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 до 31 января 2024 г. включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб или дооснащать устройством или системой, соответствующими обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами государства - члена Евразийского экономического союза, принятыми в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Технического регламента, транспортные средства (шасси) категорий M1, M2, M3, N1, N2 и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси).
Указанные в абзаце первом настоящего подпункта транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2027 г.
Реализация указанных в абзаце первом настоящего подпункта транспортных средств (шасси), выпущенных в обращение с даты вступления настоящего Решения в силу до 31 января 2024 г. без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб, осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) устройством или системой вызова экстренных оперативных служб и указания в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) соответствующей информации.
В случае недооснащения транспортных средств (шасси), произведенных на территории одного государства - члена Евразийского экономического союза и находящихся в эксплуатации на его территории, устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, соответствующими требованиям Технического регламента, на такие транспортные средства (шасси) с 31 декабря 2027 г. распространяются положения абзаца второго подпункта 3.2.6 настоящего Решения.
Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства VOLKSWAGEN Touran, VIN № от 08.12.2022, данный автомобиль был произведен на территории Германии; таможенные ограничения отсутствуют, имеется указание на оформление документа с учетом Решений Совета ЕЭК от 05.04.2022 №455 и от 15.05.2022 №77, территория обращения – Российская Федерация.
Согласно свидетельству о безопасности конструкции транспортного средства, в графе «Оборудование транспортного средства» имеется указание на отсутствие УВЭОС (устройство вызова экстренных оперативных служб).
Таким образом, приобретенный истцом по договору купли-продажи от 21.01.2023 автомобиль VOLKSWAGEN Touran, VIN №, был сертифицирован без устройства вызова экстренных оперативных служб (блок Эра-Глонасс), с учетом одобрения типа транспортного средства, поэтому мог беспрепятственно эксплуатироваться истцом на территории Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.
Не предоставление продавцом потребителю достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, недостатком товара не является.
Следовательно, отсутствие в автомобиле истца устройства вызова экстренных оперативных служб не может являться недостатком, возникшим вследствие отсутствия у истца этой информации, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещения расходов, понесенных истцом на установку блока «Эра-Глонасс», не имеется.
Кроме того, положения пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю, чье право нарушено предоставлением недостоверной информации о товаре, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Однако истец с такими требованиями не обращался.
Поскольку в удовлетворении требований истца о возмещении убытков отказано, то и производные от этого требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы также возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, к ООО «Альтрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023
Судья: /подпись/ М.В. Пирогова
Копия верна.
Судья: М.В. Пирогова
Решение не вступило в законную силу 24.11.2023
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1151/2023.
Помощник судьи: Н.Н. Порядина