Дело № 2 – 4737/2023 14 ноября 2023 года

УИЛ 78RS0008-01-2022-010769-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 320 923,87 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 409,24 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30 октября 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с 30 ноября 2013 года по 26 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 329 262,63 рубля. 26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 ноября 2013 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Ответчику 26 октября 2020 года было отправлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истец предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 октября 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

За период с 30 ноября 2013 года по 26 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 329 262,63 рубля.

26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 ноября 2013 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Ответчику 26 октября 2020 года было отправлено требование о полном погашении задолженности.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены письменные возражения на иск, в которых ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась 31 декабря 2014 года.

В соответствии с установленным законом трехгодичным сроком исковой давности, настоящие исковые требования должны были быть предъявлены истцом в суд не позднее 31 декабря 2017 года.

Первоначально, на основании судебного приказа от 06 августа 2021 года с должника по заявлению ООО «Феникс» взыскана задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2021 года по делу № 2-720/2021-87 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился по почте в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 16 ноября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 152, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 21 ноября 2023 года