Дело № 2-1331/2025
УИД 74 RS 0030-01-2025-001692-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Щеголевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12 500 руб., ссылаясь на то, что Дата между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования по программе КАСКО в отношении ТС Лэнд Ровер Фрилендер гос. номер .... на период использования ТС с Дата по Дата. В период действия договора страхования, Дата, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Веста гос. номер .... причинены механические повреждения застрахованному транспортному средству. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 руб., в связи с чем к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда. Постольку автогражданская ответственность ответчика не застрахована, то он должен возместить причинённый ущерб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением направленным в его адрес заказным письмом, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранение», на телефонные звонки ответчик не отвечает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Дата в 11 час. 25 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста гос. номер .... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. номер .... под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Определением инспектора ГИБДД от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что водитель ФИО1 не правильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причинной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.
На момент ДТП собственником транспортного средства Лада Веста гос. номер .... являлся ФИО3,, автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля с Дата является ФИО4.
Автомобиль Ленд Ровер Фрилендер гос. номер .... застрахован по программе КАСКО повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события в АО «АльфаСтрахование» на период использования ТС с Дата по Дата на сумму 400 000 руб.
Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа 893 154,54 руб., с учетом износа 499 400 руб.
Дата между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 составлено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Платежным поручением .... от Дата подтверждается факт выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчик ФИО1 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику в размере 400 000 руб.
Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН ....) в возмещение ущерба 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 500 руб., всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
09.07.2025
...
...
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года