Производство № 2-239/2023

Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000326-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 30.09.2014 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту банк) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 482612,93 руб. за период с 29.10.2014 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.10.2014 года по 08.10.2019 года по кредитному договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. 08.10.2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с 08.10.20219 года по 10.05.2023 года ответчиком было внесено 665,66 руб., в результате задолженность составляет 481947,27 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.10.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 481947,27 рублей, в том числе: 171 708рублей - основной долг, 63985,63 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 105530,31 рублей -проценты на просроченный основной долг, 140723,33 рублей – штрафы; государственную пошлину в размере 8019,47 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом, в суд вернулось почтовое отправление с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в Тербунский районный суд Липецкой области по последнему известному месту жительства ответчика: <...>.

Согласно ответу на запрос суда из МП М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Тербунского районного суда Липецкой области. Сведений о регистрации по месту пребывания не имеется. Таким образом, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования не отнесены к подсудности по выбору истца или к исключительной подсудности, определенных статьями 29, 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что после принятия судом иска к своему производству выяснилось, что он был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по иному месту жительства, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Уйский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Уйский районный суд Челябинской области (456470, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

<данные изъяты>

<данные изъяты>