УИД 77RS0002-02-2022-013590-24
Дело № 2-4712/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 октября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05.05.2022 между ФИО1 и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 195/22, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 21,3 процентов годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. 16.06.2022 в адрес заемщика ответчиком направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов по договору. Задолженность до сегодняшнего времени не погашена.
В этой связи истец просил суд расторгнуть договор займа № 195/22 от 05.05.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮК ВЕРДИКТ», взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судебным разбирательством установлено следующее.
05.05.2022 между ФИО1 и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» заключен договор займа № 195/22, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 06.08.2022 с условием уплаты за пользование займом 21,3 процентов годовых.
Пунктом 1.3 договора установлено, что договор вступает в силу с момента внесения денежных средств клиентом и действует до 06.08.2022, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, гарантийным письмом ответчика от 05.05.2022.
16.06.2022 в адрес заемщика ответчиком направлена претензия о расторжении договора и требование о возврате суммы займа. Задолженность до сегодняшнего времени не погашена.
Срок возврата займа истек.
Из искового заявления, объяснений истца, его представителя следует, что ответчик сумму займа по договору не возвратил, на претензию не ответил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 195/22 от 05.05.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮК ВЕРДИКТ».
Взыскать с ООО «ЮК ВЕРДИКТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года