36RS0029-01-2023-000328-88
Дело № 2-305/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино17 августа 2023 года
Воронежская область
Поворинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 27.08.2022 при управлении ФИО1 автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный № 613 км автодороги «Москва-Астрахань» в Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Киа Сорренто» государственныйpeгистрационный знак № управлением Г.О.НА.
Дорожно-транспортное происшествие 27.08.2022 было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее европротокол), согласно которому ФИО1 признал себя виновным.
27.08.2022 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № 182.
31.08.2022 ИП ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда автомобилю «Киа Соррентогосударственныйpeгистрационный №
02.09.2022 проведен осмотр поврежденного автомобиля «КиаСоренто» гос. per. № №
Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1340272 от 05.09.2022стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КиаСоренто» гос. per. № № учетом износа составила 56300 руб.
19.09.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 56300 руб. ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением №-45967 от 19.09.2022
От ИП ФИО3 поступило заявление о проведении дополнительного осмотра автомобиля «Киа Сорренто» государственныйpeгистрационный №, в связи с обнаружением скрытых повреждений.
20.09.2022 проведен повторный осмотр автомобиля «КиаСоренто» государственныйpeгистрационный №
По результатам дополнительного осмотра составлено заключение независимой технической экспертизы № 1340272 от 23.09.2022, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КиаСоренто» государственныйpeгистрационный № учетом установленных скрытых повреждений и с учетом износа составила 60 300 руб. 00 коп.
07.10.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «ВАЗ 21060» гос. per. № № заключен договор ОСАГО с периодом действия с 14.01.2022 по 13.07.2022.Следовательно, момент ДТП 28.07.2022 гражданская ответственность ФИО1 приуправлении автомобилем «ВАЗ 21060» государственныйpeгистрационный № была застрахована.
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседаниипротив удовлетворения иска не возражал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 27.08.2022 при управлении ФИО1 автомобилем «ВАЗ 21060» государственныйpeгистрационный знак № 613 км автодороги «Москва-Астрахань» в Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Киа Сорренто» государственныйpeгистрационный знак № управлением Г.О.НА. Дорожно-транспортное происшествие 27.08.2022 было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее европротокол), согласно которому ФИО1 признал себя виновным (л.д. 15-16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 929 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поврежденное транспортное средство застраховано по договорув СПАО «Ингосстрах» страховой полис №№.
Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 в нарушение требований ст. 931 ГК Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП застрахована не была.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).
По вышеуказанному страховому случаю истцом денежные средства в размере 60 300 рублей были перечислены на реквизиты ИП ФИО3 (л.д. 43,61).
Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Размер ущерба, причиненный в результате ДТП по вине ФИО1, следует из заключения независимой технической экспертизы № 1340272 от 23.09.2022 и составил 60300 рублей (л.д. 49-58). Размер ущерба ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает иск СПАО «Ингосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 009 рублей (л.д. 11), подтвержденная материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН № ущерба в размере 60 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 009 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023.