Мировой судья Хабарин К.А.

УИД: 22MS0139-01-2020-001183-23

Дело №11-141/2023 (№ 2-760/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сидорова Ж.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 30 июня 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-760/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по договору № от Д.М.Г. в размере 52 330 рублей 25 копеек.

7 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Д.М.Г. № в размере 52 330 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 884 рубля 95 копеек, а всего 53 215 рублей 20 копеек.

Д.М.Г. в судебный участок поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 30 июня 2023 года возражения ФИО1 возвращены заявителю, в связи с пропуском срока на их подачу.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 30 июня 2023 года, в обоснование доводов жалобы указывает, что судебный приказ от 7 июня 2023 года им получен не был, полагает, что срок на подачу возражений им не пропущен, так возражения были поданы им в течение 10 дней после получения судебного приказа.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Возвращая возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что ФИО1 пропустил установленные законом срок на их подачу.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, 7 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Д.М.Г. копия судебного приказа направлена должнику, однако ФИО1 не получена, возвращена в судебный участок 8 июня 2023 года.

Д.М.Г. ФИО1 получил копию судебного приказа лично.

Д.М.Г. ФИО1 подал возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит судебный приказ отменить, при этом ходатайства о восстановлении срока на их подачу возражения не содержат, к возражениям доказательств уважительности пропуска установленного законом срока, не приложено.

В соответствии с пунктами 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы неосновательными, и приходит к выводу о том, что, мировой судья, обоснованно и правомерно вынес определение о возврате возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 30 июня 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 30 июня 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-760/2023 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (паспорт серии №) – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ж.А. Сидорова