Дело №

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шотт А.С.,

при помощнике судьи Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит установить отцовство ФИО2, исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ФИО3, возложить на орган ЗАГС обязанность по внесению изменений в актовую запись о рождении, указав его отцом ФИО2 Заявленные требования истец мотивирует тем, что его биологическим отцом является ФИО2, но поскольку на момент его рождения мать истца состояла в зарегистрированном браке, отцом ребенка был указан её супруг – ФИО3 В первые годы его жизни биологический отец знал о высокой вероятности родства, но не вмешивался в жизнь семьи, чтобы избежать конфликта и негативных последствий для ребёнка. После смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) у него установилась связь с биологическим отцом, первое время она была эпизодической, но около пяти лет назад общение стало регулярным. Они начали встречаться, созваниваться, обмениваться фотографиями и воспоминаниями. ФИО2 участвовал в семейных мероприятиях, поздравлял его с праздниками, оказывал моральную поддержку, делился советами и опытом. Окружающие, включая родственников и друзей семьи, неоднократно отмечали их сходство, схожесть черт характера, мимики и жестов. Биологический отец на протяжении последних лет открыто говорил ему и близким о своём отцовстве, а в настоящее время готов подтвердить его письменно и в суде.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от представителя истца ФИО1 – ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные объяснения по иску, в которых подтвердил, что является биологическим отцом ФИО1 О рождении ребенка узнал от ФИО5, когда сыну было уже семь лет, но поскольку на тот момент достоверных сведений о возможном отцовстве у него не было, никаких действий по его установлению не предпринимал. С 2014 года поддерживает с сыном постоянную связь, они встречаются, общаются, участвуют в жизни друг друга, между ними установились теплые и доверительные отношения, характерные для близких родственников. В письменных объяснениях ФИО2 также содержится заявление о признании исковых требований ФИО1 об установлении отцовства и внесении соответствующих изменений в актовую запись о рождении истца и заявление о том, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила письменные объяснения по иску, в которых просила удовлетворить требования истца в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе и то, что биологическим отцом её сына ФИО1 является ФИО2, однако, в свидетельстве о рождении сына в графе отец указан ФИО3, с которым на момент рождения ребенка она состояла в зарегистрированном браке.

Представитель третьего лица - Территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ установлено, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как следует из содержания пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в повторном свидетельстве о рождении V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (копии в деле имеются) отцом ребенка указан ФИО3, матерью – ФИО6, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, место хранения АГС – Березовский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 (копия свидетельства о расторжении брака I-БА 3536859 от ДД.ММ.ГГГГ в деле имеется).

На основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ребенка ФИО8 изменена на ФИО7 (копия актовой записи в деле).ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам актов гражданского состояния произведена запись № о перемени имени следующего содержания «ФИО9 В. переменил фамилию и отчество на ФИО1» (копия свидетельства о перемени имени I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ в деле).

В обоснование своих доводов о том, что его биологическим отцом является ответчик ФИО2 истец представил в материалы дела акт заключения о биологическом отцовстве Лаборатории молекулярной патологии ООО «Геномед» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вероятность отцовства ФИО2 в отношении ФИО9 (после перемены имени – ФИО1) составляет 99,99993%.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в обоснование иска, помимо приведенных выше доказательств, подтверждаются письменными объяснениями ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5, а также показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной судом ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она дружна с ФИО5 с 1990-х годов, от нее узнала о беременности, о рождении у ФИО5 ребенка в 1995 году, биологическим отцом которого является ФИО2 Внешне ФИО1 похож на ФИО2 Со слов ФИО5 ей также известно, что А. общается с ФИО2, отношения у них хорошие.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными для вывода о возможности установления отцовства ФИО2 в отношении ФИО1

При этом судом также принимается во внимание заявление ответчика о признании иска, выраженное в его письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятие судом признания иска ответчиком противоречит закону или нарушает права сторон и других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований истца об установлении отцовства ФИО2

При разрешении заявленных истцом требований в оставшейся части суд исходит из следующего.

Статьей 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон) установлено, что основаниями для государственной регистрации установления отцовства являются: совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка; заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона; решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Из содержания ст. 69 Закона следует, что внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами (пункт 1).

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда (пункт 2).

Порядок внесения исправления или изменения в запись актов гражданского состояния установлен статьей 73 Закона, а именно:

1. Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

2. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу приведенных правовых норм решение суда по данному делу является основанием для государственной регистрации установления отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 и внесения соответствующих исправлений и изменений в сведения об отце, содержащиеся в записи акта о рождении ФИО1 территориальным органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению - Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0402 №), уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4022 №), уроженца <адрес>.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - исключить сведения об отце «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский», указать сведения об отце «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Шотт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.