№ 12-1869/2023
УИД 36RS0004-01-2023-005142-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 июля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Вершинина М.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление государственного Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа от 31.05.2023 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением ЮВ МУГАДН ЦФО № № от 31.05.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
25.07.2023 в адрес суда поступила жалоба ФИО1, направленная посредством почтовой связи 17.07.2023, в которой он просит восстановить срок подачи жалобы на указанное постановление, отменить его и производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой, считаю необходимым ее возвратить по следующим основаниям.
Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ, выясняет, имеются ли препятствия к ее рассмотрению.
Поскольку положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд по аналогии закона руководствуется положениями п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, прямо предусматривающего, что жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, определяющей, что в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пересмотр принятых в порядке, предусмотренном КоАП РФ, решений (постановлений и определений) возможен только при наличии волеизъявления участников процесса, которое при подаче жалобы на бумажном носителе заключается в ее подписании уполномоченным на то лицом.
Поступившая в суд жалоба ФИО1 подпись заявителя не содержит, что исключает возможность принятия данной жалобы к рассмотрению по существу.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление ЮВ МУГАДН ЦФО от 31.05.2023 № № не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление государственного Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа от 31.05.2023 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Вершинина