№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Дранове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсионным фондом ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием стажа не менее 42 лет, так как в стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Богатовскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Сельтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева Богатовского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном предприятии «Самарец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Луч» Богатовского района (реорганизовано в СПК «Кураповский» Богатовского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, к рассмотрению не приняты архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Богатовского района Самарской области, а также справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кураповское» Богатовского района Самарской области, так как в них отсутствует дата рождения истца. Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, справки из архива получил именно он, в связи с чем просил, с учетом уточнений, установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации Богатовского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кураповское» Богатовского района Самарской области, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Богатовскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Сельтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева Богатовского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном предприятии «Самарец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Луч» Богатовского района (реорганизовано в СПК «Кураповский» Богатовского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в возрасте 61 год по причине отсутствия требуемого продолжительности страхового стажа не менее 42 лет, отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Богатовскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Сельтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева Богатовского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном предприятии «Самарец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Луч» Богатовского района (реорганизовано в СПК «Кураповский» Богатовского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ), так как трудовая книжка не содержит указанных периодов. Кроме того, к рассмотрению не приняты архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Богатовского района Самарской области, а также справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кураповское» Богатовского района Самарской области, так как в них отсутствует дата рождения истца.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно справке №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу шофером переводом из Богатовского автотранспортного предприятия «Агропромтранс» с ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № заседания правления колхоз в им. Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном колхозе шофером. В 1192 г. колхоз им. Чапаева был реорганизован, его правопреемником стала Ассоциация крестьянских хозяйства (АКХ) им. Чапаева Богатовского района Самарской области. В расчетно-платежных карточках по начислению заработной платы за 1992 г. ТОО «Луч» АКХ им. Чапаева имеются сведения, что ФИО1 работал шофером в ТОО «Луч» АКХ им. Чапаева Богатовского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В архивных документах колхоза им. Чапаева Богатовского района Куйбышевской области имеются сведения о принятии на работу и в члены колхоза ФИО1 шофёром с ДД.ММ.ГГГГ, в расчетных лицевых карточках имеются сведения о начислениях заработной платы за 1991-1992 г.г. ФИО1. Сведений о других работниках с инициалами ФИО1 не имеется. Отчисления в ПФР производились.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в Архивных документах Богатовского межхозяйственного транспортного предприятия (МТП) «Богатовскагропромтранс» Богатовского района Куйбышевской области имеются сведения об увольнении в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ в колхоз им. Чапаева на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ В книгах учета расчетов по оплате труда за 1984-1986, 1988-1991 имеются сведения, что ФИО1 – шофер 3 кл., работал в данной организации. Сведений о других работниках с инициалами ФИО1 не имеется. Отчисления в ПФР производились.

В соответствии архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах автотранспортного предприятия «Сельтранс» Богатовского района Куйбышевской области, в расчетно-платежных ведомостях за 1984-1991 г.г. имеются сведения, что ФИО1 работал на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В книге приказов по Богатовскому межхозяйственному транспортному предприятию «Богатовскагропромтранс» за 1991 г. имеются сведения, что ФИО1 уволен в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ в колхоз им. Чапаева. Сведений о других работниках с инициалами ФИО1 не имеется. Отчисления в ПФР производились.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ТОО «Луч» Богатовского района в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят механизатором, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера по технике безопасности, уволен с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Луч» реорганизовано в СПК «Кураповский» Богатовского района Самарской области.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в платежных ведомостях за 1994-1977 г.г. имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 за 1994-1997 г.г. Сведений о других работниках с инициалами ФИО1 не имеется. Отчисления в ПФР производились.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах сельскохозяйственного предприятия «САМАРЕЦ» Богатовского района Самарской области с. Кураповка в табелях учета рабочего времени за 1994-1997 г.г. имеются сведения, что ФИО1 работал в качестве водителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили факт того, что работали вместе с истцом в оспариваемые периоды.

Кроме того, материалы дела содержат протоколы опроса свидетелей ФИО9 и ФИО10, произведенных УПФР в Богатовском районе Самарской области, которые подтверждают период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Богатовскагропромхимия».

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Богатовскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Сельтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева Богатовского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном предприятии «Самарец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Луч» Богатовского района.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорные периоды подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Кроме того, Пенсионным фондом не приняты архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Богатовского района Самарской области, а также справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кураповское» Богатовского района Самарской области, так как они выданы в отношении ФИО1 без указания даты рождения.

Однако сами справки содержат информацию о том, что другого работника с такими же «ФИО» как у истца в документах колхоза не значится.

Таким образом, суд считает, установленным факт принадлежности истцу архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Богатовского района Самарской области, а также справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кураповское» Богатовского района Самарской области.

При таких обстоятельствах, непринятие ответчиком архивных справок на имя ФИО1, подтверждающих его работу и заработную плату в оспариваемые периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение, в связи, с чем принятое Отделением ПФ РФ Самарской области решение суд признает незаконным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на назначение ФИО1 страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа ФИО1 периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Богатовскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Сельтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева Богатовского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном предприятии «Самарец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Луч» Богатовского района нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации Богатовского района Самарской области, а также справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кураповское» Богатовского района Самарской области.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Богатовскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Сельтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева Богатовского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном предприятии «Самарец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Луч» Богатовского района для назначения страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.