УИД 61RS0043-01-2022-000928-09 № 2-703/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года ст. Милютинская
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 14.01.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.02.2021 по 26.04.2022 в размере 62253 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8067 руб. 61 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит заявление представителя истца о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений на иск не представила.
Суд принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 14.01.2020 года ПАО Сбербанком был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 69219,51 руб. на срок 35 мес. под 19,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью вьшолненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом.
В адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
По состоянию за период с 16.02.2021 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62 253,70 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 49 677,82 руб.
- просроченные проценты - 11 805,92 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 586,26 руб.
неустойка за просроченные проценты-183,70 руб.
Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.
Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Вышеизложенные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований Сбербанка о взыскании с ответчика задолженности в размере 70321,31 руб.
Поскольку установлено, что ФИО1 нарушила условия погашения кредиторской задолженности, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 8067,61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 г. за период с 16.02.2021 по 26.04.2022 в размере 62253 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8067 руб. 61 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2020, года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья: