77RS0001-02-2023-007085-14
№2-5492/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5492/2023 по иску ТСН «Первомайское» к Саблин-Яворскому о взыскании членских и целевых взносов, неустойки, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСН «Первомайское» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу ТСН «Первомайское» задолженность по целевым, членским взносам в сумме 48 910 руб. 50 коп., пени в размере 17 997 руб. 70 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 207 руб.24 коп.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1 197 кв.м. № *, расположенного на территории ТСН «Первомайское». Протоколом общего собрания №31 от 06 июня 2021 года размер членских взносов установлен в сумме 1 484 руб. с одной сотки землевладения, размер целевых взносов за 2021 год – 5 013 руб. Протоколом общего собрания №32 от 19 июня 2022 года размер членских взносов установлен в сумме 1766 руб. с одной сотки землевладения, размер целевых взносов за 2022 год – 4 995 руб. Вместе с тем Саблин-Яворский Г.А ненадлежащим образом производит уплату целевых и членских взносов, в связи с чем за ним за период с 01 января 2021 года по 01 января 2023 года образовалась задолженность на сумму 48910 руб.50 коп. Так как обязанность по оплате взносов ответчиком не исполнялась, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 17 997 руб. 70 коп., В связи с тем, что Саблин-Яворский Г.А в добровольном порядке отказывается погашать задолженность, ТСН «Первомайское» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Судом было достоверно установлено, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1 197 кв.м. № *, расположенного на территории ТСН «Первомайское».
Протоколом общего собрания №31 от 06 июня 2021 года размер членских взносов установлен в сумме 1 484 руб. с одной сотки землевладения, размер целевых взносов за 2021 год – 5 013 руб.
Протоколом общего собрания №32 от 19 июня 2022 года размер членских взносов установлен в сумме 1766 руб. с одной сотки землевладения, размер целевых взносов за 2022 год – 4 995 руб.
Вместе с тем Саблин-Яворский Г.А ненадлежащим образом производит уплату целевых и членских взносов, в связи с чем за ним за период с 01 января 2021 года по 01 января 2023 года образовалась задолженность на сумму 48 910 руб.50 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, выписками из протоколов общего собрания членов Товарищества от 06 июня 2021 года, 19 июня 2022 года.
В судебном заседании было установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «Первомайское», пользуясь инфраструктурой и имуществом Товарищества, не производил уплату целевых и членских взносов на содержание этой инфраструктуры за исследуемый период с 01 января 2021 года по 01 января 2023 год, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 48 910 руб. 50 коп.
То обстоятельство, что ФИО1 не является членом ТСН, не освобождает его от обязанности оплачивать взносы, направленные на содержание объектов инфраструктуры этого Товарищества, где находится его земельный участок.
Как усматривается из п. 13.8.1 Устава, за несвоевременную уплату членских взносов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса, за каждый день просрочки.
Изучив расчеты задолженностей по оплате взносов, а также неустойки, суд находит их обоснованным, поскольку суммы задолженностей рассчитаны арифметически правильно, в точном соответствии с исследованными судом протоколами собраний членов ТСН, и не противоречат нормам материального права. Ответчик альтернативный расчет суду не представила.
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности перед ТСН «Первомайское» за исследуемый период, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Первомайское» задолженность по целевым, членским взносам в сумме 48 910 руб. 50 коп., неустойку в сумме 17 997 руб. 70 коп..
В силу требований ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 207 руб. 25 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «Первомайское» к Саблин-Яворскому о взыскании членских и целевых взносов, неустойки, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Саблина-Яворского в пользу ТСН «Первомайское» задолженность по целевым, членским взносам в сумме 48 910 руб. 50 коп., неустойку в размере 17 997 руб. 70 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 207 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2023 года.
Судья А.С. Меркушова