Решение по делу № 2-3015/2023 от 06.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: РД, <адрес>-а, пр.2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утром ушла на работу и до настоящего времени не вернулась. С этого дня заявитель ничего не знает о судьбе ФИО2

Для розыска ФИО2 в 2016 году ФИО1 обратилась в Советский райотдел <адрес> РД с заявлением о розыске последней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлена в федеральный розыск, розыскное дело №, однако по настоящее время принятыми мерами ее местонахождение не установлено.

Супруг ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер, согласно свидетельству о смерти серия 1-БД №, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГОсВД « <адрес>» РД.

После смерти последнего осталось наследственное имущество, наследниками первой очереди которого являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для принятия наследственного имущества после смерти супруга.

Заявитель просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО8 доводы заявления поддержала, просила суд удовлетворить заявление ее доверительницы в полном объеме.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1

Заинтересованное лицо – нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил, представителя не направил.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: РД, <адрес>-а, пр.2.

Для розыска ФИО2 в 2016 году ФИО1 обратилась в Советский райотдел <адрес> РД с заявлением о розыске последней.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для принятия наследственного имущества после смерти супруга.

Судом для правильного, объективного и полного рассмотрения настоящего дела из государственных органов и учреждений были истребованы сведения о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автотранспортные средства не значатся.

Из ответа Отделения пенсионного фонда РФ по РД следует, что по сведениям республиканской базы данных в списках получателей пенсий и иных социальных выплат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

МВД по РД сообщило о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка и жительница <адрес>, РД, находится в федеральном розыске от ДД.ММ.ГГГГ по категории «утратившая связь с родственниками», инициатор розыска – ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

По сообщению УФССП РФ по РД в их структурных подразделениях исполнительные документы в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным ПК АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не значатся.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» также уведомил суд об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии у ФИО2 в собственности недвижимого имущества.

ФТС Северо-Кавказское Таможенное управление в лице Дагестанской таможни также сообщило суду, что в штатных программных средствах таможенных органов информация о таможенном декларировании товаров гр. ФИО2 при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза через пункты пропуска в регионе деятельности Дагестанской таможни отсутствует.

Из ответа АО «ФПК» Северо-Кавказское железнодорожное агентство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных долгосрочного архива АСУ «Экспресс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проездные документы не оформлялись.

Согласно ответу УФНС России по РД, по данным информационных ресурсов Управления, сведения о получении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доходов от налоговых агентов отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие какой-либо социальной активности гр. ФИО2 на протяжении значительного промежутка времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 лет, с учетом мнения прокурора ФИО9, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и признать гражданку ФИО2 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 паспорт РФ: серия 8207 № о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесение решения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. ФИО5