31RS0001-01-2023-001300-42 12-249/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Белгород 11 сентября 2023 года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием свидетеля ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 26.04.2023 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 26.04.2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22.05.2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе ФИО3 просит постановление должностных лиц отменить, указывая, что автомобилем в момент фиксации нарушения управлял ФИО1
В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент фиксации нарушения транспортное средство «Мицубиси», государственный регистрационный знак <***>, находилось в его пользовании.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Согласно ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 13.04.2023 года в 10:58:39 по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ВЗОР, заводской номер ПАК ВЗОР 001833), в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО3 привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства, который в соответствии с постановлением № от 01.02.2023 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Из представленной заявителем копии договора безвозмездного пользования транспортным средством, 10.04.2023 года автомобиль «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак №, ФИО3 передан в безвозмездное временное пользование – до 30.04.2023 года ФИО1
Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в момент фиксации административного правонарушения именно он пользовался и управлял автомобилем «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак <***>, и нарушение скоростного режима допущено им.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу ФИО3 удовлетворить.
Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 26.04.2023 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Судья /подпись/ С.А. Берестовой
<данные изъяты>
<данные изъяты>