Дело № 2-1770/2025
УИД 50RS0044-01-2025-001725-22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
помощника судьи Горбачевой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2025 по иску ФИО4 к СНТ «Лужки» об истребовании отчета о расходовании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд и, с учетом уточнения (л.д. 136-141), просит обязать правление СНТ «Лужки» предоставить отчет о целевом расходовании 540000 руб., переданных в 2006г. ФИО4 на благоустройство СНТ.
Свои требования мотивирует тем, что с 14.12.2006 ФИО4 является собственником земельного участка <номер> площадью 600 кв.м., право собственности возникло на основании постановления Главы Серпуховского района Московской области <номер>. Истец был принят в члены СНТ и при вступлении передал председателю СНТ А. денежные средства в сумме 540000 руб. в счет погашения целевых взносов двумя платежами, что подтверждается расписками от 08.06.2006 и от 08.10.2006. Однако отчета о потраченных средствах, понесенных истцом при вступлении, или документы, подтверждающие понесенные расходы на благоустройство, правление ответчика никогда не предоставляло, так как не вело никаких работ по созданию инфраструктуры по адресу, где находится участок истца. Истец с 2008г. неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями, требовал выполнения обязательств по организации благоустройства СНТ и требовал отчета о расходовании переданных им на благоустройство целевых средств на указанную сумму, но получал только отписки.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указали, что сведения о расходовании уплаченных истцом в 2006г. денежных средств в размере 540000 руб. предоставлялись ему в 2021г. После этого истец не обращался к ответчику с повторным заявлением о получении отчета о расходовании уплаченных истцом денежных средств в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 217-ФЗ. Требуемый истцом отчет не относится ни к информации, указанной в ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, ни определенной в п. 9.5 устава СНТ «Лужки», в связи с чем, истец не имеет права истребовать подобный отчет. Обстоятельства внесения ФИО4 в 2006г. в СНТ «Лужки» 540000 руб. и правовая природа такого платежа были установлены вступившим в законную силу решением суда с участием истца и ответчика (л.д. 38-39,70-72)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО4 является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Лужки», с кадастровым <номер> площадью 600 кв.м., уч. 69, основания регистрации права: постановление от 24.08.2006 № 1976; с кадастровым <номер> площадью 865 кв.м., уч. 69а, основания регистрации права: договор купли-продажи от 16.11.2009, постановление от 24.07.2009 № 1598 (л.д. 76, 134-135,143-144)
Постановлением Главы администрации Серпуховского района Московской области от 24.08.2006 № 1976 изъят земельный участок площадью 600 кв.м., уч. <номер> по генплану (земли сельскохозяйственного назначения) из резервного фонда садоводческого некоммерческого товарищества «Лужки» (в районе д. Лужки) и предоставлен бесплатно в собственность ФИО4 (л.д. 10).
Как усматривается из копии заявления, 04.06.2006 ФИО4 обратился в Правление СНТ «Лужки» с заявлением о принятии его в члены товарищества, обязался оплатить взнос в сумме 540000 руб. двумя частями. На заявлении стоит отметка о принятии ФИО4 в члены СНТ общим собранием 04.06.2006 (л.д. 79).
В соответствии с копией расписки от 08.06.2006 следует, что ФИО4 на основании протокола <номер> от 04.06.2006 общего собрания садового некоммерческого товарищества «Лужки» передал в счет целевого взноса финансовые средства в размере 270000 руб., а председатель правления СНТ «Лужки» А. принял данные денежные средства (л.д. 18).
Из копии расписки от 08.10.2006 следует, что ФИО4 на основании протокола № 9 от 04.06.2006 общего собрания садового некоммерческого товарищества «Лужки» передал в счет целевых взносов оставшуюся часть финансовых средств в размере 270000 руб., а председатель правления СНТ «Лужки» А. принял данные денежные средства (л.д. 15).
Сторонами в материалы дела представлены копии протокола <номер> от 04.06.2006, различные по своему содержанию, оригинал данного протокола представлен не был (л.д. 75, 90,142).
Как усматривается из копии членской книжки на имя ФИО4, 08.06.2006 и 09.10.2006 от него были получены денежные средства по 270000 руб. с назначением: «оплата за землю» (л.д. 115-123).
Как следует из сообщения председателя СНТ «Лужки» Б. от 20.03.2021 в ответ на заявление ФИО4 от 20.02.2021 предоставить выписки о расходовании уплаченных в 2006г. 540000 руб., данные документы были предоставлены заявителю 04.03.2021 в ходе судебного заседания у мирового судьи (л.д. 60).
Решением мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 04.03.2021, исковые требования СНТ «Лужки» к ФИО4 удовлетворены. С ФИО4 в пользу СНТ «Лужки» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.07.2018 по 330.06.2020 в размере 24388 руб., почтовые расходы в размере 273,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 931,64 руб. (л.д. 73-74).
Стороной ответчика представлены в материалы дела копии протокола о проведении конкурса по продаже участка (л.д. 77), протокола заседания правления СНТ «Лужки» от 28.05.2006 (л.д. 78), расходная смета, в которой отражено расходование денежных средств, полученных от ФИО4 (л.д. 80-81), копия протокола заседания правления от 20.12.2008 (л.д. 82-86).
В ответе на предложение внести денежные средства от 09.06.2016 ФИО4 указал, что условием его вступления в 2006г. в СНТ «Лужки» было внесение в товарищество денежных средств в размере 540000 руб., которые включают в себя оплату всех взносов в СНТ «Лужки» (л.д. 87-88).
Истцом в материалы дела представлены заявления в СНТ по вопросу обеспечения объектами инфраструктуры (л.д. 91-92,124-131), фотографии (л.д. 93-95), копия устава, утвержденного 29.06.2003 (л.д. 96-110), копия решения суда от 19.03.2014 (л.д. 111- 114).
Согласно уставу СНТ «Лужки» в редакции, утвержденной решением общего собрания от 30.06.2019, члены СНТ и лица без участия в товариществе, имеющие земельные участки в границах СНТ, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату (плата устанавливается общим собранием): устав СНТ; бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет, отчет об исполнении смет; заключение ревизионной комиссии; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, находящегося на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества; заседаний правлений и ревизионной комиссии; финансово-экономического обоснования размера взносов (п. 9.5 устава) (л.д. 40-59).
Пункт 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет исчерпывающий перечень документов, с которыми члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением суда. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Ранее действующий Закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также предусматривал положение, согласно которому членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО4 является собственником двух земельных участков на территории СНТ «Лужки» и членом СНТ «Лужки».
Обращаясь в суд с иском, истец просил обязать правление товарищества предоставить отчет о целевом расходовании денежных средств в сумме 540000 руб., которые были внесены им в 2006г. на благоустройство СНТ.
Вместе с тем, решением мирового судьи от 04.03.2021, вступившим в законную силу, установлено, что денежные средства в размере 540000 руб. внесены ФИО4 в целях оформления земельного участка в собственность и принятия ФИО4 в члены СНТ «Лужки».
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку требуемый истцом отчет не относится к документам, указанным в ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, а также в п. 9.5. устава СНТ.
Кроме того, как установлено материалами дела, истцом при рассмотрении спора о взыскании членских и целевых взносов была получена расходная смета, в которой содержится информация о расходовании полученных от ФИО4 указанных денежных средств.
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обращение ФИО4 по вопросу получения бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, и отказа в их выдаче со стороны правления СНТ.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца в данном случае нарушены не были, при том, что исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов со стороны ответчика.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина РФ <номер>) об обязании правление СНТ «Лужки» (ОГРН <***>) предоставить отчет о целевом расходовании уплаченных в 2006 году денежных средств в сумме 540000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2025