ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 07 марта 2023 года

Судья Белогорского городского суда <адрес> Луценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по составлению административного материала.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому ФИО1 правом изложить объяснения по существу правонарушения не воспользовался;

копией протокола о доставлении № от <дата>;

протоколом об административном задержании от <дата>;

рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ПК*, ЕМ* от <дата>;

данные административной практики и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено, <дата> от дежурного МО МВД России «Белогорский» сотрудникам ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что был осуществлен угон транспортного средства. Сотрудники полиции действовали по оперативной информации. Подходящий под ориентировку автомобиль был обнаружен по адресу <адрес>. Сотрудниками полиции была предпринята попытка остановить автомобиль, путем подачи звуковых и световых сигналов. Водитель транспортного средства не реагировал на законные требования об остановке транспортного средства. В результате преследования транспортного средства водитель преследуемого автомобиля не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части, после чего предпринял попытку скрыться бегством.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства судья пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «Белогорский»), ИНН №, КПП №, БИК №, кор. счёт № (УФК по <адрес> МО МВД России «Белогорский»), ОКТМО №, УИН № Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <адрес>, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко