Решение по делу № 2А-9946/2025 от 15.09.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9946/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Видновский городской суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.С., выразившиеся в вынесении постановления об определении задолженности по алиментам в размере 185533,48 рублей и постановления об ограничении в специальном праве в части водительского удостоверения; снять с него временное ограничение на пользование специальным правом.

В обоснование иска административный истец указал, что в ФИО1 ГУФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об определении задолженности по алиментам размере 185 533,48 рублей и постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Указанные действия судебного пристава исполнителя обжаловались вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ГУФССП по <адрес> административным истцом посредством Почты России (заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении) было направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени, дате и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что целью исполнительного производства является оперативное исполнение судебных решений, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателей. Оперативное исполнение судебных решений возможно при условии непрерывного и своевременного осуществления судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.

Судом установлено, что в ФИО1 ГУФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО6 густема ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные действия судебного пристава исполнителя обжаловались вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.

К указанном заявлению было приложено определение от 23.10.2024г. мирового судьи об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный доку

При таких обстоятельствах действия судебного пристава по ограничению специальных прав должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании отмененного судебного приказа, являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к ФИО1 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.С. в исполнительном производстве №-ИП от 03.03.2025г., выразившиеся в вынесении постановления об определении задолженности по алиментам в размере 185533,48 рублей и постановления от 20.05.2025г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.С. в течение 5ти дней с даты вступления решения суда в законную силу отменить постановление от 20.05.2025г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный