Дело № 2-1971/2025 24RS0040-01-2025-001365-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ЛОН о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛОН о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ЛОН принят на работу на должность электрогазосварщика 4 разряда ООО «Норильскникельремонт» ПО Норильсктрансремонт. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 66 календарных дня. На основании заявления в ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в сумме 40 000 руб., что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ЛОН прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. При увольнении ответчиком не предоставлены документы на проезд работника на общую сумму 40 000 руб. Произвести в ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме удержание имеющейся у ответчика задолженности, состоящей из долга по авансу на проезд к месту использования отпуска и обратно, не представилось возможным ввиду прекращения трудовых отношений. Дебиторская задолженность ответчика перед истцом за нецелевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно составляет 40 000 руб., до настоящего времени ответчиком не погашена.

ООО «Норильскникельремонт» просит суд взыскать с ЛОН в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» БКИ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЛОН о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ЛОН принят на работу на должность электрогазосварщика 4 разряда ООО «Норильскникельремонт» ПО Норильсктрансремонт.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 66 календарных дня.

На основании заявления работника в ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в сумме 40 000 руб., что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ЛОН прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

В соответствии с п. 5.10 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «ННР» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №) документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность Группу входного контроля по операциям с персоналом об их отсутствии) в течение 14 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных п. 5.10 Положения, и не предоставил работодателю проездные документы.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 40 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ, информирующее о наличии задолженности перед ООО «Норильскникельремонт» и предложением погасить её в досудебном порядке. Однако, никаких действий относительно погашения задолженности ответчиком предпринято не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ЛОН в пользу ООО «Норильскникельремонт» задолженность в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Норильскникельремонт» к ЛОН о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ЛОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу ООО «Норильскникельремонт» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.