К делу № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 февраля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 567 600 рублей, из которых: 550 000 рублей – сумма основного долга; 17 600 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 176 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что 20.10.2022 между ней и ответчицей заключен договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии условиями которого истица передала в долг ответчице 550 000 рублей, а ответчица, согласно пункту 1.1. Договора, обязалась отдать данную сумму истице в срок до 30.11.2022, а также уплатить проценты за каждый день пользования займом, исходя из расчета 0,1% в день.

Ответчица своих обязательств по возврату займа не исполнила.

Согласно пункту 2.2 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик ФИО4 предоставляет в залог принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество<адрес>

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена обязанность займодавца направить заемщику претензию о возврате долга в случае неисполнения заемщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный пунктом 2.1 настоящего Договора. В свою очередь, заемщику дается 10-тидневный срок (календарные дни) на исполнение требования, заявленного займодавцем в претензии.

По истечении вышеуказанного срока исполнения требования, указанного в претензии, займодавец оставляет за собой право обращения в суд за взысканием задолженности с заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истицей был подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице была передана на руки претензия для ознакомления. 10-тидневынй срок, установленный пунктом 3.3. Договора, истёк ДД.ММ.ГГГГ, и, поскольку денежные средств ответчицей не возвращены, истица вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истица ФИО3, будучи извещённой, в судебное заседание не явилась. В деле имеется письменное ходатайство истицы о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчица ФИО4, будучи извещённой, в судебное заседание также не явилась. В письменном ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется Договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, согласно которому займодавец ФИО3 передаёт заемщику ФИО4 заём в размере 550 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

Факт передачи денежных средств подтверждается приложенными расписками и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Договора (п.1.2) предусмотрены проценты на сумму займа в размере 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.

<адрес>

Как следует из доводов иска, в установленный Договором срок обязательства по Договору займа ответчицей не исполнены.

Предусмотренный Договором претензионный порядок досудебного урегулирования спора, истицей соблюдён: письменная претензия истицы о возврате суммы займа и процентов в 10-тидневный срок, полученная ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ею без удовлетворения.

Поскольку согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в пользу истицы в размере 550000 рублей, а также предусмотренные Договором проценты за пользование займом в сумме 17600 рублей, с обращением взыскания на заложенное движимое имущество, в силу положений ст.ст. 348, 349 ГК РФ и условий Договора (п. 2.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению полностью.

Требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 9176 рублей, понесённых истицей в связи с обращением в суд с настоящим иском, подтверждены документально, и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 567 600 рублей, из которых: 550 000 рублей – сумма основного долга; 17 600 рублей – проценты за пользование денежными средствами, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 176 рублей, а всего 576 776 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

<адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме составлено 22.02.2023.