Дело № 2-2066/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В., с участием истца СНТ «Аврора» по доверенности ФИО1,
09 августа 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» к Кошкину ФИО5 об обязании заключить договор, взыскании задолженности за содержание общего имущества, пени,
Установил:
СНТ «Аврора» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ведет садоводство на территории СНТ «Аврора», является его членом СНТ «Аврора», имеет в бессрочном пользовании садовый земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 601 м2. У ответчика имеется задолженность по оплате взносов (членских, целевых) за период с февраля 2019г. по июнь 2022г. в сумме 27 478,3 руб. На основании Положения о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора», утвержденного общим собранием членов СНТ, ответчику начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 833,86 руб. Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Аврора», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу №, решено квалифицированным большинством (более 2/3 голосов): членам СНТ «Аврора» и гражданам, ведущим садоводство на территории СНТ «Аврора» без участия в его членах, заключить индивидуальные договоры по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Установленную обязанность ответчик не исполняет.
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ФИО2 заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории . Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» задолженность по оплате членских, целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 478,3 руб., пени, рассчитанную на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 13 702,81 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 7 435,43 руб. и почтовые расходы в размере 156 руб.
К участию по делу привлечено третьим лицом ООО «Ситиматик-Волгоград».
В судебном заседании представитель истца СНТ «Аврора» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений к иску в суд не представил.
Третье лицо ООО «Ситиматик-Волгоград», будучи извещенным, участия в судебном заседании не принимал, представил письменное возражение, в котором высказал несогласие с иском, просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью.
Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, СНТ «Аврора» состоит на учете в налоговом органе, образовано в соответствии с законодательством РФ, что подтверждено свидетельством о постановке на налоговый учет.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора».
ФИО2 имеет на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок № площадью 601 м2, расположенный по адресу: являясь членом СНТ «Аврора».
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).
Согласно п. 8.7 Устава СНТ «Аврора» размер членских взносов для членов товарищества, не зарегистрировавших в установленном законном порядке право собственности на принадлежащие им садовые земельные участки, увеличивается на величину суммы земельного налога, уплачиваемой товариществом в размере доли, приходящейся на площадь садового земельного участка таких членов товарищества от совокупного платежа такого налога. При этом размер такого увеличения не может превышать сумму земельного налога, определенную в соответствии с законодательством, исходя из площади данного садового земельного участка, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
За период с января 2019г. по июнь 2022г. ответчик плату по взносам в СНТ не производил, образовалась задолженность в размере 27 478 руб. 30 коп.
Представленный истцом расчет размера задолженности по оплате членских, целевых взносов за спорный период ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, факт неуплаты задолженности не оспорен, является математически верным и правильным.
При этом, необходимость несения расходов СНТ подтверждена финансовыми документами, имеющимися в материалах дела. Решения общего собрания членов СНТ, устанавливающие размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ.г. не отменены, недействительными не признаны.
При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов за период с января ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 478,30 руб.
Согласно пункту 6 положения о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора» в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №) садоводы, несвоевременно и (или) не полностью внесшие взносы (плату) и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством, уставом, настоящим положением, решением общего собрания членов товарищества обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет 13 702 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, контррасчёт ответчиком суду не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в заявленной сумме 13 702 руб.
Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон «Об отходах производства и потребления») собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).
В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» Правительством Российской Федерации разработаны Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».
Пункт 8(1) указанных Правил указывает, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Ввиду того, что земельный участок, используется для нужд садоводства, то в силу прямого указания подпункта «в» пункта 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами именно на собственнике земельного участка лежит обязанность по заключению договора. Таким образом, в силу требований закона ФИО2 является лицом, уполномоченным на заключение соответствующего договора.
При этом суд учитывает, что согласно определению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по итогам рассмотрения административного искового заявления СНТ «Аврора» о признании недействующими положений подпункта «б» пункта 148(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в их взаимосвязи с пунктом 148(7), подпунктом «в» пункта 148(10), подпунктом «в» пункта 148(11), пунктом 148(15) в части, касающейся распространения жилищного законодательства на садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества в той мере, в которой данные нормы возлагают на садоводческие некоммерческие товарищества обязанность по заключению договоров по оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами в отсутствие на это полномочий, переданных им собственниками твердых коммунальных отходов, возможность и необходимость заключения индивидуальных договоров не только не исключена, но и установлена законодательством.
Судом также установлено, что в размер членских взносов и плату за общее имущество не включены расходы на обращение с ТКО, принадлежащими членам СНТ «Аврора».
Кроме того, суд принимает во внимание представленное в материалы дела решение общего собрания членов СНТ «Аврора» по вопросу №, утверждённое протоколом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому квалифицированным большинством (82%) членам СНТ «Аврора» и гражданам, ведущим садоводство на территории СНТ «Аврора» без участия в его членах, необходимо заключить индивидуальные договоры по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.
Данное решение собрание, в том числе ответчиком, не оспорено, незаконным не признано, является действительным и подлежит обязательному исполнению.
На основании изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Материалами дела подтверждено, что интересы СНТ «Аврора». представлял по доверенности ФИО1, которому истцом согласно договору об оказании правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 15 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая критерия сложности дела, его категорию, принимая во внимание проделанный представителем объем работы, объем заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом расходы в сумме 15 000 руб. являются завышенными и, как следствие, в целях соблюдения баланса процессуальных прав, с учетом требований разумности и справедливости, подлежащими уменьшению до 8 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как подтверждено документально, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 435,43 руб. и почтовые расходы в размере 156 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» к Кошкину ФИО6 об обязании заключить договор, взыскании задолженности за содержание общего имущества, пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кошкина ФИО7 в пользу СНТ «Аврора» задолженность по оплате членских, целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 478 рублей 30 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 702 рубля 81 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 435 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 156 рублей, итого 56 772 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 54 копейки.
В удовлетворении оставшейся суммы (7 000 руб.) по требованию о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен машинописным текстом с использованием технических средств 16.08.2022г.
Председательствующий Ж.А. Гордеева