9-404/2023

24RS0032-01-2023-003554-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 августа 2023г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с последней задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 17 апреля 2021г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021г. (дата договора цессии) в размере 69 878 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 296 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши. 30 сентября 2021г. МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа истцу ООО «АСВ», что подтверждается договором цессии от 30 сентября 2021г. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. За период с 17 апреля 2021г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021г. (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 69 878 руб. 50 коп., из которой: 44 984 руб. 72 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 24 893 руб. 78 коп. – задолженность по процентам.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с ответчиком ФИО1 были заключены следующие договоры займа: 24 октября 2020г. на сумму 2 751 руб. 47 коп.; 25 февраля 2021г. на сумму 7 100 руб. 60 коп.; 27 февраля 2021г. на сумму 6 908 руб. 54 коп.; 04 марта 2021г. на сумму 16 779 руб. 83 коп.; 06 марта 2021г. на сумму 8 661 руб. 46 коп.; 26 марта 2021г. на сумму 695 руб. 48 коп.; 27 марта 2021г. на сумму 11 872 руб. 75 коп.; 28 марта 2021г. на сумму 8 636 руб. 75 коп.; 30 марта 2021г. на сумму 844 руб. 70 коп.; 31 марта 2021г. на сумму 4 335 руб. 80 коп.; 01 апреля 2021г. на сумму 1 101 руб. 71 коп.; 02 апреля 2021г. на сумму 189 руб. 41 коп. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, заявлением о предоставлении транша и 12 расчётами задолженности по каждому из договоров, содержащими в себе самостоятельную сумму займа, срок для возврата кредита, процентную ставку.

Таким образом, сумма займа ни по одному из заключенных с ответчиком договоров не превышает 50 000 руб., следовательно заявленные требования, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежат рассмотрению мировым судьёй.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку подавая настоящий иск, объединяя при этом требования о взыскании задолженности по всем заключенным с ответчиком договорам займа, и определяя цену иска 69 878 руб. 50 коп., истец искусственно изменил подсудность спора.

В силу ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С.Снежинская