УИД 25RS0034-01-2023-000176-69

Дело 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 06 апреля 2023 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Колесникова Т.В. в помещении Чугуевского районного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минуты водитель ФИО2, управляя мотоциклом KAWASAKI, без государственного регистрационного знака, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 полагал, что виновным в совершении наезда является сам потерпевший ФИО1, который выбежал из за машины на середину дороги. Время и место наезда на пешехода ФИО7 не оспаривал. Факт причинения средней степени вреда здоровью ФИО1 и заключение эксперта ФИО2 также не оспаривал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был сбит мотоциклом на дороге, после чего отлетел к своей машине. Затем его забрала скорая помощь и отвезла в медицинское учреждение. В дальнейшем он был прооперирован и находился на лечении.

Представитель потерпевшего ФИО5 полагал, что скорость движения не позволила Пинскому контролировать движение на транспортном средстве, что и послужило причиной ДТП.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минуты водитель ФИО2, управляя мотоциклом KAWASAKI, без государственного регистрационного знака, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2, который нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

Механизм образования повреждений у потерпевшего установлен заключением эксперта №18-12/529/2022, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при очном судебно-медицинском обследовании: 24.10.2022 были выявлены следующие телесные повреждения: 1.1. травматический подкожный отрыв от места крепления проксимальной части сухожилия двуглавой мышцы левого плеча; 1.2. ссадина лобно-височной области головы слева с ушибом мягких тканей; 1.3. ушиб мягких тканей грудной клетки слева в проекции 4-6 ребер по боковой поверхности. Наличие данных телесных повреждений подтверждается результатами объективного обследования; по поводу чего потерпевшему в плановом порядке было произведено оперативное вмешательство (28.06.2022 10:38-12:00 - операция № 544: «Шов сухожилия проксимального конца сухожилия бицепса»). Данная травма возникла в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при наезде и последующего ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части мотоцикла, возможно с последующим отбрасыванием тела на полотно дорожного покрытия; в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, что в соответствии с п.4 и п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1. приложения к приказу № 194н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания материалов, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2803425 от 15.02.2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2022, протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022 с приложенной фототаблицей, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №№18-12/529/2022 от 26.10.2022 года, и другими материалами дела.

Невыполнение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 о том, что потерпевший нарушил Правила дорожного движения как пешеход, являлись предметом проверки ОГИБДД, в материалах дела имеются сведения о том, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Наличие или отсутствие в действиях потерпевшей нарушения требований ПДД РФ не исключает виновность водителя ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку факт нарушения им п. 10.1 ПДД РФ и причинно-следственная связь между нарушением ПДД Пинским и причинением телесных повреждений ФИО1 объективно установлены в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела не истек.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 и ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). ФИО2 к указанным лицам не относится, соответственно в отношении него не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении вида и меры наказания, учитывая требования статей 3.1, 3.8 и 4.1. КоАП РФ, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия были изъяты: мотоцикл KAWASAKI KLX 250, красного цвета; автомобиль TOYOTA SUCCEED, белого цвета, г/н №; ключи от автомобиля TOYOTA SUCCEED, г/н №. Транспортные средства помещены на СВЗТ <адрес>.

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу о 05.04.2023, автомобиль TOYOTA SUCCEED, белого цвета, г/н № и ключи от него возвращены законному владельцу ФИО1 Мотоцикл KAWASAKI KLX 250, красного цвета до настоящего времени не возвращен и храниться на СВЗТ <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мотоцикл KAWASAKI KLX 250, красного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и помещённый на СВЗТ <адрес>, вернуть законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому округу), КПП 253401001, ИНН <***>, ОКТМО 05555000, счет № 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор.счет 40102810545370000012, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810425230360000180. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чугуевский районный суд Приморского края в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд.

Судья Т.В. Колесникова