Мировой судья Кузнецова О.М. № 11-196/2023

Изготовлено 18 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «СЗ Ривьера» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ООО «СЗ Ривьера» восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал, что о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Общество знало о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ решении еще до ДД.ММ.ГГГГ Уважительные причины пропуска срока не представлены.

Учитывая изложенное, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.

Заинтересованное лицо ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении частной жалобы.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть заочного решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика.

В материалах дела имеется конверт, содержащий копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный в адрес суда в связи истечением срока хранения.

Доказательств получения ответчиком ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный для отмены заочного решения суда в материалах дела не имеется.

Удовлетворяя заявление ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что заявление об отмене заочного решения, поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в адрес заявителя, поскольку было подано путем направления по электронной почте и не содержало оригинала подписи. Повторно заявление об отмене заочного решения поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях соблюдения прав сторон на судебную защиту, мировой судья пришел к верному выводу о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком ООО «Специализированный застройщик РИВЬЕРА» по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный срок на подачу указанного заявления подлежит восстановлению, что полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства.

Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к отмене обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Волкова