Дело № 2-281/2025 (2-3440/2024;)
УИД 34RS0001-01-2024-006017-91
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 21 мая 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к заявленным ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 254 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № на предоставление денежных средств в сумме 128 479 руб. 66 коп., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «<данные изъяты>». Принятые на себя обязательств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником к её имуществу предположительно является ФИО1, который мер к погашению кредитной задолженности не принимает, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав кредитора.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к нему отказать, так как не является наследником умершей ФИО4, поскольку зарегистрированный между ними брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления кредита.
Протокольным определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО4 - ФИО2.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведения дела, через представителя.
Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы просроченного основного долга, в размере 81 096,47 руб., с суммой просроченных процентов, в размере 10 158 руб. 51 коп. не согласилась, ссылаясь на то, что они были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть уже после смерти заемщика ФИО4
Третье лицо ООО "СК "Сбербанк Страхование Жизни", будучи надлежаще извещенным, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО Сбербанк) и ФИО3, заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, на цели личного потребления в размере 128 479 руб. 66 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых, который погашается ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6530 руб. 92 коп. Заключительный платёж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платёжная дата шестое число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Истец со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
В соответствии п. 12 кредитного договора ответственность заёмщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Кроме того, ФИО4 согласно заявлению на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, судом по ходатайству стороны истца направлялись судебные запросы для проверки наличия имущества наследодателя ФИО4
Из материалов представленного суду нотариусом <адрес> ФИО8 наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4 следует, что наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому по его заявлению о принятии наследства после смерти матери, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что дает основание для вывода о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО4, несет обязанность по выплате истцу образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 задолженности.
Также судом установлено, что ФИО1, приходился супругом умершей ФИО4, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 не является наследником к имуществу умершей, а соответственно заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 254 руб. 98 коп., таким образом, стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО4, явно достаточно для её погашения.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца спорной кредитной задолженности в заявленном размере.
Доводы представителя ФИО2 об обратном, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 254 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты -10158 руб. 51 коп.,просроченный основной долг – 81 096 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00коп.
В удовлетворении требований, заявленных ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Алексеева И.В.
Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2025 года.
Судья Алексеева И.В.