Дело № 2-1968/2023
УИД 62RS0003-01-2023-000648-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 02 июня 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А, при секретаре Крохмалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что 14 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного по договору КАСКО 7100 3985965 (страхователь ФИО2 ФИО12), и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 ФИО13.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 090 РО62, ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Поскольку автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 3985965), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 52 644 руб.
Согласно имеющимся у истца документам, ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о заключенных договорах ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***> отсутствуют.
Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 52 644 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2022 года в 11 час. 06 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 ФИО14.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль Corolla, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 14 июля 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810062220010167127 от 14 июля 2022 года, письменными объяснениями ФИО4 от 14 июля 2022 года, письменными объяснениями ФИО1 от 14 июля 2022 года.
Из сведений об участниках дорожно – транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 не была застрахована.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14 июля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).
На основании полиса добровольного страхования транспортного средства серии 7100 № от 21 февраля 2022 года принадлежащий ФИО3 автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Страховыми рисками в договоре страхования указаны ущерб и хищение транспортного средства. Условиями страхования было предусмотрено, что выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта по направлению страховщика на СТОА.
19 июля 2022 года ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, платежным поручением № от 27 сентября 2022 года, выплатило страховое возмещение в сумме 52 664 руб. путем оплаты ИП ФИО5 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Положениями ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
П. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 3 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что основными принципами обязательного страхования являются, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.
Пп. «б» ст. 7 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования, заключенному с ФИО3, путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания, на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность лица, причинившего вред - ФИО1, не была застрахована, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 52 664 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 779 руб. 32 коп., уплаченной истцом платежным поручением № от 09 февраля 20223 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт 6118 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 52 664 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт 6118 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.
Судья Е.А. Свирина