К делу № 2-35/2023 (2-748/2022)
УИД 23RS0060-01-2022-001349-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «10» января 2023 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Блиновой О.Е.,
при секретаре Глушко Л.И.,
с участием заявителя ФИО1 и ее представителя адвоката - Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта об установлении факта непринятия наследства ФИО2, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и его представитель – адвокат Гилева Е.П. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении поданного заявления.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Представитель заинтересованного лица администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников процесса.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО1 является ее двоюродным братом. С его семьей они общались очень тесно, в том числе и с его матерью, которая умерла. Заявитель проживал по <адрес> с родителями. ФИО2 с ними не проживала. Она приезжала один раз в <данные изъяты> и больше не приезжала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является соседкой ФИО1 У них хорошие отношения. Она слышала, что у ФИО1 есть родная сестра, не её никогда не видела. Живет по соседству с ФИО1 с 2000 года. Два или три года назад умерла мать ФИО1 о намерениях ФИО2 вступать в наследство ей не известно. Пояснила также что спора по поводу наследства у ФИО1 и ФИО2 нет.
Выслушав явившихся, лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО7 – отец и ФИО3 – мать (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО7 (л.д. 10). После его смерти в виду отказа от причитающихся долей в праве на наследство их детей – ФИО1 и ФИО2 в права наследования вступила ФИО3 – супруга умершего (л.д. 8, 9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 (л.д. 7).
Умершая ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. С ней по указанному адресу проживали: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).
В тексте заявления об установлении факта непринятия наследства заявитель указывает, что его сестра ФИО2 не желает принимать наследство, оставшееся после смерти матери.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о том, что она отказывается от причитающейся ей доли в наследстве оставшемся после смерти ее матери ФИО3 в пользу ФИО1, указанное заявление заверено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО10 (л.д. 13).
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.
Установление факта непринятия наследства ФИО2 необходимо заявителю для того, чтобы воспользоваться своими наследственными правами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства - удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, наследства ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 16.01.2023 года.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья: ……………………………………. О.Е.Блинова