ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ангарск 13 сентября 2023 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5949/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005844-90) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 54» о взыскании оплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа,
установил:
истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 54» о взыскании оплаченной денежной суммы по Договору № и сертификату к нему от ** в размере 60 000 руб., взыскании неустойки в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072,60 руб., взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм.
Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 54» в его пользу оплаченную денежную сумму по Договору №-А2-0000000027 и сертификату к нему от ** в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072,60 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по исковому заявлению к к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 54» о взыскании оплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «АССИСТАНС 54», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное ходатайство об отказе истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2-5949/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005844-90) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 54» о взыскании оплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....
Судья Е.В.Томилко