Дело № 2-652/2023 КОПИЯ

УИД 27RS0001-01-2022-007049-48

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Хабаровске, причинен ущерб транспортному средству MAZDA AXEL А, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4 (далее по тексту - истец). Гражданская ответственность застрахована ФИО4 в САО «Ресо-Гарантия», на момент дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность ФИО3 управляющего транспортным средством TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» на момент происшествия действовал полис ОСАГО серии № №. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы. Ответчиком проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО4 об отказе в акцепте полиса страхования САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена досудебная претензия в САО «Ресо- Гарантия» с требованием выдать направление на ремонт ТС, либо произвести выплату страхового возмещения без учета износа, оплатить неустойку. Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству MAZDA AXELA, г/н № без учета износа составляет 187000 рублей 00 копеек, 00 копеек, с учетом износа 102300 рублей 00 копеек. Стоимость организации и составления экспертного заключения составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек, что относится к судебным расходам. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем, в виду того, что ответчиком не исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля, у истца возникает право требования страхового возмещения без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение финансовому уполномоченному. Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было прекращено рассмотрение обращения. Решение Финансового уполномоченного вынесен ДД.ММ.ГГГГг., вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и подлежит обжалованию в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения. Верховный Суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № разъяснил, что по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт повреждённого автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре. Просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 00 копеек; Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, 00 копеек; Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 20 000 (десять тысяч) рублей, 00 копеек в счет компенсации морального вреда; Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек; Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» почтовые расходы в размере 1845(одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей, 20 копеек; взыскать с САО «Ресо-Гарантия» расходы, понесенные за производство независимой экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явились истец, третьи лица, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец не может быть ответственным за то, что виновник не привел в соответствие свой страховой полис. Настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что ими было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховая компания виновника САО «ВСК» сообщила об отсутствии полиса ОСАГО у виновного лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Хабаровске, причинен ущерб транспортному средству MAZDA AXEL А, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4.

Гражданская ответственность застрахована ФИО4 в САО «РЕСО-Гарантия», на момент дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО3 управляющего транспортным средством TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак Р2830М 27 застрахована в САО «ВСК» на момент происшествия действовал полис ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Ответчиком проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО4 об отказе в акцепте полиса страхования САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена досудебная претензия в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием выдать направление на ремонт ТС,

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем, в виду того, что ответчиком не исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля, у истца возникает право требования страхового возмещения без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение финансовому уполномоченному. Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было прекращено рассмотрение обращения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Часть 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 4.12 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.

Учитывая данные обстоятельства, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах страховой суммы лежит на страховщике САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в пользу истца в размере 100 000 руб.

Истцом заявлены производные требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда с ответчика, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку вины ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения не имеется, поскольку страхователь обязан сообщить страховщику номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем государственной регистрации транспортного средства.

Вместе с тем собственник транспортного средства TOYOTA COROLLA гос. номер № ФИО5, о перемене гос. номера указанного автомобиля сообщил в САО ВСК ДД.ММ.ГГГГ, а на период ДТП страховой полис на указанный автомобиль действовал с гос. номером №, в связи с чем САО «ВСК» отказало САО «РЕСО-Гарантия» в акцепте по данному страховому случаю.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в 1845,20 руб. в пользу истца.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате заключения специалиста АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» в размере 15000 рублей, подтвержденные документально.

Суд принимает во внимание, что обязанность несения данных расходов обусловлена положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающими истца указать размер исковых требований и представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина с САО «РЕСО-гарантия» в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № страховое возмещение в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 16845 рублей 20 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А..

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-007049-48

Подлинник решения подшит в дело № 2-652/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.