Дело № 2-2539/2023

25RS0002-01-2023-001257-74

Мотивированное решение

составлено 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю об установлении даты назначения страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1858/2022 включен в страховой стаж период работы с 10 июля 1991 года по 13 августа 1991 года в малом государственном предприятии «Ремавто». Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3247/2022 включен в трудовой стаж период работы со 2 октября 1992 ода по 5 июля 1993 года в ТОО «Контакт». Истцу назначена пенсия с 20 января 2023 года. С этой датой истец не согласен, поскольку право на пенсию у него возникло с 14 февраля 2022 года.

Просит суд обязать ОСФР по Приморскому краю назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14 февраля 2022 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что первоначально с заявлением о назначении пенсии обратился 14 февраля 2022 года, на эту дату имелась необходимая продолжительность стажа для назначения досрочной страховой пенсии, следовательно, право на пенсию у него возникло именно с этой даты. Однако, ответчик назначил пенсию с 20 января 2023 года, когда истец предъявил в ОСФР по Приморскому краю копии решений суда. Истец с заявлением о назначении страховой пенсии 20 января 2023 года в ОСФР по Приморскому краю не обращался; 20 января 2023 года обращался в ОСФР по Приморскому краю за разъяснением по вопросу выплаты страховой пенсии на основании заявления от 14 февраля 2022 года.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что пенсия истцу назначена с момента обращения истца с заявлением в ОСФР по Приморскому краю.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии…

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года ФИО1 обратился в ГУ – УПФР в г. Арсеньеве с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, архивные справки, выданные архивным отделом администрации Арсеньевского городского округа. 15 марта 2022 года ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, доказательств того, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления разъяснил ФИО1, достаточно ли предоставленных им документов для подтверждения права на страховую пенсию и какие документы он должен представить дополнительно, материалы дела не содержат.

Решениями ГУ ОПФР по Приморскому краю № 58711/22 и № 94274/22 от 18 марта 2022 года ФИО1 отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа. Отказано во включении в страховой стаж периода работы ФИО1 с 10 июля 1991 года по 13 августа 1991 года в малом государственном предприятии «Ремавто» в должности электрогазосварщика 4 разряда по причине отсутствия печати предприятия. Отказано во включении в страховой стаж периода работы ФИО1 со 2 октября 1992 года по 5 июля 1993 года в должности слесаря по ремонту автомашин в ТОО «Контакт» по причине отсутствия в трудовой книжке приказан на увольнение.

При этом, как следует из решения ГУ ОПФР по Приморскому краю № 58711/22 от 18 марта 2022 года, ФИО1 при обращении за назначением пенсии были представлены документы: трудовая книжка, архивные справки, выданные архивным отделом администрации Арсеньевского городского округа.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1858/2022 исковые требования ФИО1 к ГУ – ОПФР по Приморскому краю о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии удовлетворены. Включен в страховой стаж ФИО1 период работы с 10 июля 1991 года по 13 августа 1991 года в малом государственном предприятии «Ремавто» в должности электрогазосварщика 4 разряда.

При этом, судом приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений с МГП «Ремавто», трудовая книжка и архивные справки, выданные архивным отделом администрации Арсеньевского городского округа. То есть те документы, которые были представлены ФИО1 в ГУ – ОПФР по Приморскому краю при обращении с заявлением о назначении пенсии.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3247/2022 заявление ФИО1 об установлении факта осуществления им трудовой деятельности в период со 2 октября 1992 года по 5 июля 1993 года в должности слесаря по ремонту автомашин в ТОО «Контакт» удовлетворено. Установлен факт того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период со 2 октября 1992 года по 5 июля 1993 года в должности слесаря по ремонту автомашин в ТОО «Контакт». На ГУ – ОПФР по Приморскому краю возложена обязанность включить в трудовой стаж ФИО1 период работы со 2 октября 1992 года по 5 июля 1993 года в ТОО «Контакт».

При этом, судом приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений с МГП «Ремавто», трудовая книжка и приказ о приеме на работу. Установлено, что факт трудовых отношений подтвержден записями в трудовой книжке. То есть документом, который был представлен ФИО1 в ГУ – ОПФР по Приморскому краю при обращении с заявлением о назначении пенсии.

Учитывая, что ФИО1 обратился за страховой пенсией 14 февраля 2022 года, при обращении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за страховой пенсией предоставил необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, в свою очередь, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не разъяснил ФИО1, какие документы он должен представить дополнительно для подтверждения права на страховую пенсию, на дату обращения за страховой пенсией у ФИО1 возникло право на страховую пенсию, суд приходит к выводу, что страховая пенсия подлежит назначению со дня обращения ФИО1 за указанной пенсией, то есть с 14 февраля 2022 года.

Вместе с тем, страховая пенсия ФИО1 назначена с 20 января 2023 года.

Довод ответчика о том, что страховая пенсия назначена ФИО1 со дня обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от 20 января 2023 года, опровергается представленными в материалы дела доказательствами: решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 58711/22 от 18 марта 2022 года, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2022 года, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2022 года, согласно которым ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии 14 февраля 2022 года. Как пояснил истец, с заявлением о назначении страховой пенсии он 20 января 2023 года не обращался. Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела заявлением от 20 января 2023 года, в котором отсутствует подпись истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю об установлении даты назначения страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ОСФР по Приморскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 14 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина