Дело №5-94/2022

УИД 37RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2022 года пос. Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2022 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> возле дома №15, где после словестного конфликта между ним и ФИО4, произошедшего в здании центральной столовой, после которого они вышли на улицу, произошла обоюдная драка один на один, в ходе которой, ФИО1 один раз ударил пустой стеклянной бутылкой емкостью 0,5 в волосистую часть головы ФИО4 От данного удара ФИО4 испытал сильную физическую боль, после чего обратился в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № от 06 июня 2022 года у ФИО4 на момент осмотра 30.04.2022 года фельдшером Пестяковской ЦРБ имелись ссадины в области шеи справа, на правой кисти, данные телесные повреждения (травмы) относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

27 сентября 2022 года в отношении ФИО1 УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие свидетелей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои показания от 30.04.2022 года, просил строго ФИО1 не наказывать.

Заслушав ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.05.2022 года, в которых указан факт нанесения ФИО1 побоев ФИО4 30 апреля 2022 года;

- сообщением по телефону о происшествии от 30.04.2022 года ФИО4, зарегистрированным в МО МВД России «Пучежский» КУСП № от 30.04.2022 04:30, из которого следует, что ФИО4 избил молодой человек и порвал вещи;

- заявлением ФИО4 от 30.04.2022 года в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев 30.04.2022 года около 2 часов ночи, от чего он испытал физическую боль, при подаче которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от 30 апреля 2022 года о нанесении ему побоев 30.04.2022 года около 02 час 00 минут около здания центральной столовой, расположенной по адресу: <...>, а именно, после словестного конфликта между ним и ФИО1, который произошел в помещении центральной столовой, и они вышли на улицу с целью разобраться один на один по мужски, разговора между ними не состоялось. Между ним и ФИО1 произошла борьба, в ходе которой ФИО1 брался своими руками за его толстовку и порвал её, а также оторвал на куртке капюшон, повалил его на землю и левой рукой взял его за горло, а правой рукой пытался наносить удары, но он от них уворачивался. Он сумел вырваться, схватил пустую стеклянную бутылку и с целью своей защиты ударил ФИО1 в область головы слева, после чего ФИО1 снова повалил его на землю, выхватил из рук пустую стеклянную бутылку и один раз ударил его в волосистую область головы над ухом. От удара бутылка разлетелась на осколки, и он испытал сильную физическую боль в области шеи и волосистой части головы слева. Затем их разняли, и конфликт был закончен;

- объяснениями ФИО1 от 30.04.2022 года, из которых следует, что 29.04.2022 года около 21 часа 15 минут он с друзьями находился в здании центральной столовой, расположенной по адресу: <...>, отдыхали. Примерно около 2-х часов ночи 30.04.2022 года он подошел к столику, где сидели ФИО4, ФИО11, ФИО6, чтобы поздороваться с ФИО6. В их с ФИО6 разговор вмешался ФИО4 Ввиду того, что они оба были в нетрезвом виде, между ним и ФИО4 произошел словестный конфликт, после чего они вышли на улицу, где перед зданием столовой между ним и ФИО4 произошла обоюдная драка один на один, в ходе которой ФИО4 ударил его один раз стеклянной бутылкой в волосистую часть головы на левым ухом. В ответ он применил физическую силу и повалил ФИО4 на землю, поднял пустую стеклянную бутылку и ударил её один раз ФИО4 в область головы. После чего разошлись;

- объяснением свидетеля ФИО17. от 30.04.2022 года, из которого следует, что 29.04.2022 года её муж ФИО1 около 21 часа ушел в бар центральной столовой, расположенную по адресу: <...>, чтобы встретиться с друзьями. 30.04.2022 года около 02 часов 30 минут муж вернулся домой, она вышла его встретить. Муж попросил посмотреть ему волосистую часть головы, на предмет имеются ли на голове гематомы. На её вопрос что случилось, муж ничего не ответил. Она посмотрела голову мужа и обнаружила, что у него с левой стороны на голове припухлость в виде гематомы. После чего они легли спать;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 30.04.2022г., из которого следует, что 29.04.2022 года он с друзьями ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13 отдыхали в баре центральной столовой, расположенной по адресу: <...>. Около 02 часов 30.04.2022 года к их столику подошел ФИО1, который также отдыхал в баре, поздоровался с ним и они стали общаться, т.к. лично с ним знакомы. ФИО4 это не понравилось, он сказал ФИО1, чтобы тот шел отдыхать за свой столик. Между ФИО4 и ФИО1 произошел словестный конфликт, после чего они вышли на улицу выяснять отношения. Он вышел следом за ними. Увидел, что ФИО4 и ФИО1 боролись, затем оба упали на землю перед крыльцом столовой. Наносили ли они друг другу удары, он не видел, т.к. в это время отошел в туалет, а когда вернулся, то они уже не боролись, а стояли и разговаривали между собой. Из их разговора услышал, что они друг другу нанесли по одному удару стеклянной бутылкой по голове, но сам факт ударов не видел. После этого они пожали руки и разошлись;

- объяснением свидетеля ФИО7 от 30.04.2022 года, из которого следует, что 29.04.2022 года около 22 часов она со свои мужем ФИО8, друзьями ФИО1, ФИО18 отдыхали в баре центральной столовой п.Пестяки. Когда они с мужем поехали домой, то подвозили и ФИО1, который им пояснил, что у него с ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил его бутылкой по голове. Она спросила как его самочувствие, на что ФИО1 ответил, что нормально. Они высадили его у дома, и поехали к себе домой;

- объяснением свидетеля ФИО8 от 30.04.2022 года, из которого следует, что 29.04.2022 года он с женой и друзьями ФИО1, ФИО19 отдыхали в баре центральной столовой п.Пестяки. Также в баре отдыхала молодежь, из которой он знает ФИО4, ФИО11, ФИО6 Между ФИО4 и ФИО1 произошел словестная ссора, причины её возникновения ему не известны. Около 02 часов 30.04.2022 ФИО1 и ФИО4 вышли на улицу с целью выяснить отношения по мужски один на один. Он тоже вышел за ними, где увидел, что ФИО4 и ФИО1 борются между собой. Затем он увидел, как ФИО4 поднял с крыльца стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, подбежал к ФИО1 и ударил его один раз ею в область головы слева. От данных действий ФИО1 не сдержался и повалил ФИО4 на землю, выхватил у него из правой руки стеклянную бутылку и один раз ударил ею по голове ФИО4, куда именно он не видел. После этого они их разняли, и конфликт был исчерпан;

- справкой ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 19 мая 2022 года, из которой следует, что 30.04.2022 года ФИО4 обращался за медицинской помощью с телесными повреждениями в отделение скорой помощи. Ds: ссадины на коже в области шеи справа, на правой кисти. Состояние алкогольного опьянения. Ему оказана помощь фельдшером ФИО9;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.06.2022 года, из которого следует, что у ФИО4 на момент осмотра 30.04.2022 года фельдшером Пестяковской ЦРБ имелись ссадины в области шеи справа, на правой кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, имели давность не более 14 суток (указаны сроки образования и полного заживления повреждений указанных областей), относятся к повреждениям, не причинившие вреда здоровью человека.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО4 в части обстоятельств нанесения ему побоев ФИО1: в ходе борьбы ФИО1 повалил его на землю, выхватил из рук пустую стеклянную бутылку и один раз ударил его в волосистую область головы над ухом. От удара бутылка разлетелась на осколки. Данные действия причинили ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области шеи справа, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО4 телесных повреждений полностью соответствует его показаниям об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Изложение ФИО4 обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 в заявлении в ПП №18 МО МВД России «Пучежский» от 30.04.2022 года и в объяснениях от 30.04.2022 года, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо поводов для оговора потерпевшим ФИО4 гражданина ФИО1 судом не усматривается.

Кроме того, показания ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, которые также являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.06.2022 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 признать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 03№, наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012406500 код бюджетной классификации 18№, кор. счет 40№, УИН 1№, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский», а также ФИО1 и потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлов В.В.