ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи А.Р. Абалакина,
при помощнике судьи Деровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ... о возложении обязанности осуществить звукоизоляцию покрытия пола, осуществить действия, направленные на приведение в соответствие системы приточно-вытяжной вентиляции,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 ..., ФИО2 ... о возложении обязанности осуществить звукоизоляцию покрытия пола, осуществить действия, направленные на приведение в соответствие системы приточно-вытяжной вентиляции,.
В судебные заседания 24 июля и 26 июля 2023 года представитель истца, истец, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.
Ответчики так же в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили суду.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 ..., ФИО2 ... о возложении обязанности осуществить звукоизоляцию покрытия пола, осуществить действия, направленные на приведение в соответствие системы приточно-вытяжной вентиляции,.
В судебные заседания 24 июля и 26 июля 2023 года представитель истца, истец, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.
Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ... о возложении обязанности осуществить звукоизоляцию покрытия пола, осуществить действия, направленные на приведение в соответствие системы приточно-вытяжной вентиляции оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ... о возложении обязанности осуществить звукоизоляцию покрытия пола, осуществить действия, направленные на приведение в соответствие системы приточно-вытяжной вентиляции - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья А.Р. Абалакин