HYPERLINK "https://leninsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=37RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=37RS0010-01-2022-003130-20" HYPERLINK "https://leninsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=37RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=37RS0010-01-2022-003130-20" УИД УИДУИД 37RS0010-01-2023-001808-25

Дело № 2-1956/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа № № от 10.11.2011, что влечет обращение взыскания на заложенное в обеспечение возврата долга недвижимое имущество согласно Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа № от 10.11.2011 в размере 1500000 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 08.05.2021 по 13.06.2023 в размере 115050 рублей, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельные участки с кадастровыми номерами №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16575 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке; истец направил для участия в деле своего представителя.

Судом, исходя из представленных сведений о месте жительства ответчика, поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на то, что иск подан в суд по последнему известному фактическому месту жительства ответчика, которое ранее было установлено в рамках административного дела № 2а-2302/2022, рассмотренного Ленинским районным судом г. Иваново, а объект недвижимости, расположенный по адресу регистрации ответчика, разрушен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в необходимой части, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности гражданских дел (споров): подсудность гражданского спора конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения (адресом) ответчика-организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства ответчика, определяемое местом его регистрации, с 27.01.2015 согласно представленной по запросу суда адресной справке УВМ УМВД России по Ивановской области: <адрес> - не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново, поскольку территориально расположено во Фрунзенском районе г. Иваново.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Иваново 13.06.2023.

Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца об ином фактическом месте проживания ответчика не могут быть приняты во внимание для разрешения вопроса о подсудности данного спора, поскольку проживание гражданина в местах, отличных от места его регистрации, не лишает его конституционного права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом; доказательств отсутствия возможности проживания по адресу регистрации ответчика суду не представлено; подсудность спора по административному делу определяется в соответствии с иными процессуальными нормами, при этом суд при рассмотрении дела извещает лицо, участвующее в деле, по всем известным ему адресам.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-1956/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1956/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Шолохова