УИД: 30RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием прокурора Липович П.Л.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, с привлечением в качестве третьих лиц Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что является членом семьи нанимателя <адрес> по <адрес> ФИО6. Указанная квартира была предоставлена ФИО6 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека: ФИО6, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом при предоставлении данного жилого помещения в него фактически были вселены ФИО6 и ФИО2. Ответчик ФИО1 в спорную квартиру никогда не вселялась, личных вещей в ней не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не производит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета. Третье лицо ФИО3 в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоят истец ФИО2 и ответчик ФИО1, которая фактически проживает на территории Украины. Фактически в спорном жилом помещении проживает ФИО2. При этом ФИО1 членом семьи нанимателя, а также членом семьи истца не являлась и не является, в квартиру никогда не вселялась, регистрация по данному адресу носит формальный характер. В настоящее время из-за регистрации ответчика в квартире она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении ее прав. В связи с изложенным, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представители третьих лиц УФМС по Кировскому району г. Астрахани и Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ФИО6 и ФИО1 являются его родными сестрами. После смерти их матери младшую сестру ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году бабушка увезла на Украину, где она проживает по настоящее время. В 2011 году взамен аварийного жилого помещения ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При предоставлении в квартиру вселились только сестра ФИО6 и ее дочь ФИО2. Ему известно, что ФИО1 приезжала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году для регистрации в данном жилом помещении, но в него не вселялась и там никогда не проживала.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик и третьи лица были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО2 является членом семьи нанимателя <адрес> ФИО6.

Из материалов дела установлено, что указанная квартира была предоставлена ФИО6 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека: ФИО6, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Однако, исходя из пояснений истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 ответчик ФИО1 в спорную квартиру никогда не вселялась, свои вещи не завозила, членами семьи ФИО6, ФИО2 не являлась, совместное хозяйство с ними не вела. Регистрация по указанному адресу носила формальный характер.

За весь период регистрации в спорном жилом помещении ответчик не выполняла свои обязанности по оплате коммунальных платежей, ремонту жилого помещения и иные обязанности, предусмотренные законом.

Названные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, опрошенных в судебном заседании.

Как видно из иска в настоящее время регистрация в квартире ответчика препятствует ФИО2, как нанимателю осуществлять ее конституционные права, предусмотренные Жилищным Кодексом РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая требования ст. 10 ЖК РФ, в соответствии с которой регистрация, не является действием, порождающим жилищные права и обязанности, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с под. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и должны быть разрешены в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, с привлечением в качестве третьих лиц Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 5 июня 2025 года.

Судья О.Н.Хохлачева