Постановление по делу № 5-297/2023 от 11.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2023-001481-57

Дело №5-297/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Губина А.В., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 001404 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 11 апреля 2023 года,

потерпевшей ФИО4 и ее представителя – адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение №952 и ордер № 191 Адвокатского бюро Пензенской области «ФИО2, ФИО3 и партнеры» от 11 апреля 2023 года

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

(паспорт серии 5611 №008628 выдан отделом ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы 02 апреля 2005 года),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года в 20 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автобусом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО11, который от столкновения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4314 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 25 сентября 2022 года в 20 часов 25 минут он, управляя автобусом «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался в крайнем правом ряду по ул.Карпинского со стороны ул. 8 Марта в сторону пр.Победы в г.Пензе со скоростью около 50-60 км/ч. Движение автомобилей было не интенсивное. Впереди движущийся автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, снизил скорость и остановился, он, ФИО1, тоже применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После этого, он включил аварийную сигнализацию, вышел из автобуса и увидел, что автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО11, допустил наезд на пешехода. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пешехода.

Отметил, что после ДТП он оказывал Потерпевший №1 помощь, передавал салфетки, накрывал ее курткой, принес ей свои извинения; впоследствии предпринимал меры по возмещению потерпевшей ущерба, причиненного в результате ДТП, предлагал денежную компенсацию в размере 180000 рублей, однако Потерпевший №1 от получения указанных денежных средств отказалась, заявляя о необходимости передачи ей единовременно 350000 рублей. В содеянном искренне раскаивается.

Указал, что с 2013 года он работает водителем пассажирского автобуса, был награжден грамотой; размер его заработной платы составляет 25000-30000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным источником дохода; он имеет материальную возможность оплатить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 25 сентября 2022 года она двигалась по ул. Карпинского со стороны ТЦ «Метро», намереваясь перейти проезжую часть ул. Карпинского, состоящей из двух полос в каждом направлении. Перед пешеходным переходом она, убедившись, что транспортные средства пропускают ее, начала пересекать проезжую часть. Пройдя две полосы дороги одного направления, она продолжила движение, на следующей полосе движения - справа от нее - автомобиль остановился, пропуская ее. Проходя вторую полосу движения, она почувствовала толчок и поняла, что автомобиль, марку и цвет которого она не запомнила, допустил на нее наезд, от чего она упала на бок; сознание не теряла. После этого к ней подошли прохожие и водитель легкового автомобиля, который принес ей свои извинения.

Отметила, что ФИО1 после ДТП на протяжении 6 месяцев не связывался с ней, ее здоровьем не интересовался. Пояснила, что ФИО1 действительно предлагал ей денежные средства в размере 180000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, но она, Потерпевший №1, отказалась в связи с тем, что желает привлечь его к административной ответственности, кроме этого, полагает указанную сумму недостаточной; имеет к ФИО1 материальные претензии; настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 524132 от 24 марта 2023 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 25 сентября 2022 года (л.д.5,7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2022 года, схемой ДТП от 25 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение транспортных средств, направления их движения, осыпь, тормозной след от левого переднего колеса автобуса «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, тормозной след от правого заднего колеса автобуса «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты (л.д. 8-10,11,17,19-26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 сентября 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, принадлежащего ФИО7, имеются повреждения переднего бампера, накладка передней правой фары, передней решетки, передней правой фары, передней правой противотуманной фары, переднего правого повторителя поворота; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 сентября 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО11, имеются повреждения заднего бампера, задней левой фары, глушителя, заднего сполера, заднего стекла, заднего левого крыла, задней левой двери, задней панели, потертость грязи на капоте длиной 0,80 м шириной 0,40 м до правой боковой плоскости 0,3 м, кроме этого имеются механические повреждения, образовавшиеся до ДТП и следы коррозии; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 13);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО8 от 25 сентября 2022 года, согласно которому 25 сентября 2022 года он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, с участием автобуса марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, и автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО11 Пешеход Потерпевший №1 в результате ДТП получила телесные повреждения и с предварительным диагнозом (ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левого бедра) была госпитализирована в больницу №6 им. ФИО5 (л.д.27);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО10 от 25 сентября 2022 года согласно которому 25 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...> произошло ДТП (столкновение 2-х ТС с последующим наездом на пешехода), имеется пострадавший (л.д.29);

- объяснением свидетеля ФИО11, данным им в ходе административного расследования, согласно которому 25 сентября 2022 года в 20 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался в крайнем правом ряду по ул. Карпинского со стороны ул. 8 Марта в сторону пр.Победы в г.Пензе со скоростью 40-50 км/ч. Впереди него в попутном направлении транспортных средств не было. Слева от себя он увидел, что движущийся автомобиль снизил скорость и остановился со включенным левым указателем поворота. Впереди располагался нерегулируемый пешеходный переход. Он, ФИО11, увидел, что слева направо по ходу его движения пешеход переходил проезжую часть дороги. Он нажал на педаль тормоза и неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара он допустил наезд пешехода. Он включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала пешехода в медицинское учреждение (л.д.31);

- заключением эксперта №4314 от 24 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением, закрытый краевой перелом латерального мыщелка левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением, ссадины мягких тканей лица, надбровной области слева. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшей о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.34-35).

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автобусом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО11, который от столкновения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4314 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер, направленных на заглаживание вреда.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также принятие ФИО1 мер, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП, принесение публичных извинений потерпевшей, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010029758, номер протокола 58 ВА № 524132.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева