78RS0002-01-2022-006708-34

Дело № 5-1412/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июля 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Форд Мондео» с г.р.з. №, двигаясь по первой (правой) полосе движения ул. Новороссийской, по направлению от пр. Энгельса в сторону ул. Карбышева, на регулируемом перекрестке образованными ул. Новороссийской и Институтским пр. в районе <адрес>, при осуществлении маневра поворота налево на Институтский пр. в нарушении требований п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево не заблаговременно занял крайне левое положение на проезжей части, п. 13.4 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «УАЗ Патриот» с г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 двигающимся во встречном направлении прямо по разрешающему зеленому сигнал светофора и имевшему преимущество в движении, вследствие чего совершил ДТП. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению БСМЭ №-адм от 26.04.2022г. Водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, согласно базы данных ИП ГИБДД 4 нарушения ПДД РФ, что в соответствии со ст. 4,3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В действиях водителя ФИО3 нарушений требования ПДД РФ имеющих причинно-следственную связь с ДТП не установлено.

Привлекаемое лицо ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно объяснениям находящимся в материалах дела (л.д. 20,21) ФИО1 не считает себя виновным. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как линию защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб – ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД России по Выборгскому району СПб – ФИО5, инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Выборгскому району СПб – ФИО6;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 обратился за медицинской помощью Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом 3-й плюсневой кости правой стопы со смещением;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоснимками к нему;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

- копией медицинской карты амбулаторного больного № Потерпевший №1;

- заключением специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлен закрытый перелом 3-й плюсневой кости правой стопы со смещением отломков;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлена закрытая тупая травма правой стопы - косой перелом 3-й плюсневой кости правой стопы в подголовчатой области с небольшим смещением отломков и при наличии кровоподтека (кровоизлияния) в области 2-го и 3-го пальцев стопы. Характер травмы стопы свидетельствует о том, что она возникла от действия тупого твердого предмета по механизму удара с элементом деформации - изгиба, что не исключает возможности ее образования при ДТП, внутри салона транспортного средства. Наличие травмы стопы при обращении за медицинской помощью 09.10.2021г., ее клинико-рентгенологическая картина, отек мягких тканей в области стопы и красный цвет кровоподтека, не позволяет исключить возможность ее образования в указанный в определении срок (то есть 06.10.2021г.). Указанная травма стопы, в связи с наличием перелома 3-й плюсневой кости стопы, влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (для восстановления анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы) и, независимо от срока фактического лечения расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением №9 о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ;

- СД-диском с видеозаписью;

- ответом на запрос ГИБДД о режиме регулирования СО;

- копией карточки операции с ВУ ФИО1, Потерпевший №1;

- копией результата поиска правонарушений ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1 связанные с невыполнением требований п.п. 8.5, 13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признаёт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно базы данных ГИБДД за нарушения ПДД РФ.

Суд при определении вида и размера административного наказания, учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мамина Ю.С.